ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про затвердження плану санації боржника

"25" листопада 2010 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. від 23.03.2010 р. (ТОВ "СЕА Електронікс"),

представника кредитора - ОСОБА_3,дов. від 30.06.2010 р. (Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові),

представника кредитора - ОСОБА_4,дов. від 12.01.2010 р. (УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова),

представника кредитора - ОСОБА_5, дов. від 08.02.2010 р. (Харківський міський центр зайнятості),

представника кредитора - ОСОБА_6, дов. від 23.07.2010 р. (АК "Харківобленерго"),

представника кредитора - ОСОБА_7,дов. від 04.01.2010 р. (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності),

розпорядника майна - ОСОБА_8,ліц. № 456326 від 04.02.2009 р.

По справі за заявою ТОВ "Санлайт Україна ОСОБА_1.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Міністерство промислової політики України не погодилося з винесеною судом ухвалою від 06.11.2009 р. та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати вказану ухвалу суду.

Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові не погодилася з винесеною судом ухвалою від 06.11.2009 р. та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати вказану ухвалу суду, визнати загальні збори та збори комітету кредиторів від 03.11.2009 р., а також рішення, що були прийняті ними такими, що не відповідають положенням ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також зобов"язати розпорядника майна боржника ОСОБА_9 належним чином виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2009 р.

Прокуратура Харківської області не погодилася з винесеною судом ухвалою від 06.11.2009 р. та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просила суд скасувати вказану ухвалу суду, повернути справу для розгляду господарським судом Харківської області та у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" про запровадження процедури санації боржника та призначення керуючого санацією відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 р. апеляційні скарги Міністерства промислової політики України, спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, прокуратури Харківської області задоволені частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2009 р. скасовано в частині призначення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, в цій частині направлено справу до господарського суду Харківської області для вирішення питання щодо призначення керуючого санацією в установленому порядку.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 09.08.2010 р. та зобов"язав голову комітету кредиторів скликати засідання комітету кредиторів, на якому погодити кандидатуру керуючого санацією боржника, з числа арбітражних керуючих, з урахуванням вказівок, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 р., яку направити для погодження до Державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено судове засіданні на 28.09.2010 р. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Проте, розгляд справи не відбувся у зв"язку з наданням Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків м. Харків касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2009 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010р., у зв"язку з чим справа була направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.20201 р. повернуто касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими податками у м. Харкові на ухвалу від 20.05.2009 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2010р. в частині визнання загальних зборів кредиторів та прийнятих ними рішень правомірними по справі № Б-50/120-09 без розгляду.

15.11.2010 р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2010 р.

В судовому засіданні 25.11.2010 р. керуючий санацією зазначив, що 07.09.2010 р. на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про схвалення плану санації та направлення його на затвердження до Міністерства промислової політики України.

Міністерством промислової політики України погоджено план санації ДП "ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка", про що свідчить лист № 10/1-6-1850 від 27.10.2010 р. з урахування зауважень та пропозицій, наданих Державним департаментом з питань банкрутства листом від 06.10.2010 р.

У вказаному листі Державний департамент з питань банкрутства зазначив, що представлений план санації може бути затверджений у встановленому порядку за умови попереднього рецензування звіту про незалежну оцінку майна, що планується до відчуження та дотримання встановленого чинним законодавством порядку відчуження майнових активів.

Керуючий санацією в даному судовому засіданні повідомив, що він на вимогу Державного департаменту з питань банкрутства 02.11.2010 р. направив директору ТОВ "Бізнес-Група Співдружність" листа, в якому просив направити на рецензування до Фонду державного майна України звіт про оцінку майна, який був проведений ТОВ "Бізнес-Група Співдружність".

ТОВ "Бізнес-Група Співдружність", отримавши листа керуючого санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка" направило до Фонду державного майна України на рецензування звіт про оцінку майна боржника (лист №6 від 04.11.2010 р.).

Фонд державного майна України листом № 10-36-16127 від 24.11.2010 р. повідомив, що Фонд відмовляє у рецензуванні звіту, посилаючись на статтю 7 Закону України "Про управління об"єктами державної власності" та інструктивний лист Фонду державного майна від 30.08.2002 № 10-36-10925.

Фондом державного майна України зазначено, що органом, уповноваженим управляти майном боржника є Міністерство промислової політики України.

Крім того, в цьому листі вказано, що згідно з інструктивним листом Фонду державного майна України від 30.08.2002 р., у разі звернення органів державної влади та місцевого самоврядування, у штатному складі яких відсутні вищезазначені та які згвдно Закону не є суб"єктами оціночної діяльності, до центрального апарату або регіональних відділень ФДМУ з вимогою здійснити рецензування звіту про оцінку державного та комунального майна з метою використання результатів оцінки майна для прийняття рішень, рецензування наданих матеріалів оцінки спеціалістами, які мають право рецензувати звіти про оцінку майна, здійснюються обов"язково, у зв"язку з чим матеріали, які були направлені на рецензування Фондом державного майна повернуті ТОВ "Бізнес-Група Співдружність" без розгляду.

Дослідивши наданий план санації, судом встановлено, що він передбачає низьку заходів з відновлення платоспроможності підприємства, а саме: організаційну реструктуризацію структури підприємства шляхом скорочення ланцюгів управління, встановлення чисельності і кількості виробничих підрозділів у відповідності з обсягами і структурою продукції, що випускається, зосередження виробничих потужностей у рамках території, яка залишається за підприємством; організацію оцінки і продажу активів підприємства, які не використовуються у виробничому процесі, налагодження ефективної роботи управління маркетингу, оптимізація чисельності персоналу, підвищення автоматизації труда при управлінні персоналом на етапах розробки й виробництва продукції, підтримка та оптимізації технологічних процесів з метою недопущення критичних рівнів фізичного та морального старіння обладнання, впровадження нових енергозберігаючих технологій, покращення економічних показників виробництва продукції: збільшення контролю за ступенем якості продукції, що виробляється, забезпечення погашення кредиторської заборгованості підприємства (реєстрової та поточної, що склалася станом на 01.07.2010 р.), забезпечення виконання зобов"язань з поточних платежів підприємства у період санації: проведення цілеспрямованої роботи з юридичними особами по забезпеченню зниження термінів розрахунків за отриману продукцію підприємства; поповнення коштів, що знаходяться у оборотних засобах, з метою доведення їх рівня до нормативного; удосконалення технології фінансового планування за рахунок реалізації наступних заходів: автоматизації систем бухгалтерського і фінансового обліку, підвищення кваліфікації працівників бухгалтерії, реорганізація структури бухгалтерії, перегляд посадових інструкцій співробітників бухгалтерії, перегляд існуючої системи планування основних техніко-економічних показників; забезпечення беззбиткової роботи.

Враховуючи, що схвалений комітетом кредиторів план санації боржника відповідає вимогам ст.18-20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, передбачає за умови його реалізації провести розрахунки з кредиторами, здійснити інші виплати та реалізувавши умови плану санації підприємство відновить свою платоспроможність, а також приймаючи до уваги, що його якомога найскоріша реалізація буде сприятиме зняттю соціальної напруги на виробництві, суд вважає за можливе його затвердити.

Однак, враховуючи необхідність надання керуючим санацією до суду позитивної рецензії звіту про незалежну оцінку майна боржника, що планується до відчуження, суд вважає за необхідне заборонити керуючому санацією до отримання цієї рецензії у встановленому законом порядку здійснювати будь-які заходи щодо відчуження майна боржника.

Крім того, керуючий санацією надав клопотання про продовження строку процедури санації.

Розглянувши клопотання керуючого санацією, приймаючи до уваги, що дана справа продовж терміну процедури санації, встановленого ухвалою суд від 06.11.2009 р., знаходилася на розгляді в судах вищих інстанції за апеляційними та касаційними скаргами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією та продовжити строк процедури санації до 6 місяців, тобто до 06.05.2011р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації.

Продовжити строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р.

Клопотання розпорядника майна про затвердження плану санації задовольнити.

Затвердити запропонований керуючим санацією план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 07.09.2010 р.

Зобов"язати керуючого санацією вжити необхідних заходів щодо проведення у встановленому законом порядку рецензування звіту про незалежну оцінку майна боржника , що планується до відчуження та після її складання зазначену рецензію одразу ж надати до суду.

Заборонити керуючому санацією здійснювати будь-які заходи щодо відчуження майна боржника до отримання позитивної рецензії звіту про оцінку майна боржника, що планується до відчуження та вирішення судом питання щодо відповідності проведеної оцінки майна боржника вимогам, що пред"являються діючим законодавством при її здійсненні.

Зобов’язати керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 06.11.2009 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п’ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалу направити голові комітету кредиторів, керуючому санацією, боржнику, державному реєстратору, державному департаменту з питань банкрутства, Міністерству промислової політики України.

Суддя Усатий В.О.