Справа № 2-916/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  

12 березня 2009 року                             Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді – Салтан Л.Г.

                   при секретарі          – Васильченко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав, просить розірвати шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 4 серпня 2007 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 428. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сторони створити міцної  сім'ї  за  час  спільного  проживання  не змогли  внаслідок  чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились з листопада 2008 року, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити  їхнім  інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 серпня 2007 року  у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 428.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2  держмито в доход держави в розмірі 34 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: