Справа № 2-3157/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Новак А.В.

при секретарі Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-111» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Та, у зв»язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті, у них виникла значна заборгованість, яка станом на квітень 2008 р. становить -6 229,99 грн. Крім того 06.04.2005 р. відповідачі взяли на себе обов»язок погасити борг в сумі 2316 грн., згідно договору про реструктуризацію заборгованості. Відповідачі неодноразово попереджались про наявність зазначеної заборгованості та необхідність її погашення, проте жодним чином не реагували, борг не погашали.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки не повідомили. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв»язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливим винести рішення без відповідачів, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, враховуючи наступне.

Так, згідно довідки ф.3 № 1332 від 14.04.2008 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Власником особового рахунку житлової площі є відповідач - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «ЖЕО-111» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь КП «ЖЕО-111», яке розташоване: м. Київ, вулиця Новопирогівська, 25/2, код 26385463 на р/р 2600762376 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, борг за період з липня 2003 р. по квітень 2008 р. в сумі - 6229 (шість тисяч двісті двадцять дев»ять) грн. 99 коп. та судові витрати на загальну суму 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп., а всього стягнути - 6310 (шість тисяч триста десять) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.