УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" березня 2009 р.

Справа № 8/34

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Давидюка В.К.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Бурбела І.В. - дов. від 08.04.08.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув справу за позовом Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" в особі Житомирської філії Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 237 327,51 грн.

Спір розглядається в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 237327,51грн заборгованості за договором поставки №176/55 від 05.03.08.

Представник позивача в засіданні суду пояснив, що під час розгляду справи відповідач сплатив борг частково в сумі 2000,00грн, що, зокрема, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним повноважними представниками та скріпленим печатками сторін, згідно якого сума боргу відповідача перед позивачем становить 235327,51грн, тому підтримав позов у цій частині.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір поставки №176/55 від 05.03.08.; видаткові накладні; акт звірки взаємних розрахунків; положення, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.08. між сторонами був укладений договір поставки №176/55 (а.с.8), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язується поставити (передати) відповідачеві (покупцеві) продовольчу та/або непродовольчу продукцію (товар) згідно видаткових накладних, а відповідач - прийняти та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до п.3.2 договору покупець здійснює оплату кожної партії товару за ціною, передбаченою в накладній на товар, на умовах попередньої оплати, або з наступною оплатою на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем: 100% вартості товару через 30 календарних днів після поставки.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачеві товар на протязі дії даного договору, що підтверджується, зокрема, видатковими накладними №ЖТ-0003012 від 29.05.08. на суму 9420,67грн, №ЖТ-0003007 від 29.05.08. на суму 579,60грн, №ЖТ-0003006 від 29.05.08. на суму 11175,48грн, №ЖТ-0003551 від 25.06.08. на суму 62820,00грн, №ЖТ-0003592 від 26.06.08. на суму 12193,80грн, №ЖТ-0003607 від 27.06.08. на суму 26024,40грн, №ЖТ-0003779 від 07.07.08. на суму 14810,88грн, №ЖТ-0003870 від 10.07.08. на суму 12579,84грн, №ЖТ-0003869 від 10.07.08. на суму 55497,60грн, №ЖТ-0005820 від 04.10.08. на суму 7572,00грн, №ЖТ-0005839 від 07.10.08. на суму 2327,40грн, №ЖТ-0006327 від 27.10.08.на суму 10016,24грн, №ЖТ-0007375 від 08.12.08. на суму 12309,60грн (а.с.9-22).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості товару за вказаними видатковими накладними не виконав, тому станом на день звернення з позовом до суду у відповідача перед позивачем існувала заборгованість у сумі 237327,51грн.

Проте, відповідачем під час розгляду справи в суді частково погашено заборгованість у сумі 2000,00грн, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений печатками (а.с.32). Таким чином, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

За договором поставки, продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст.712 ЦК України). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 235327,51грн обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 235327,51грн основного боргу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. У частині стягнення 2000,00грн основного боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 20; п/р 26004301173858 в ПІБ, МФО 311056; код ЄДРПОУ 32805685)

на користь Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" в особі Житомирської філії Дочірнього підприємства Торговий Дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (10029, м. Житомир, Котовського, 61; п/р 26002301173593 в ЦВ ПІБ в м. Житомир, МФО 311056; код ЄДРПОУ 26278810):

- 235327,51грн - основного боргу;

- 2373,28грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000,00грн основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.   

Суддя

Давидюк В.К.

 

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам