АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2008 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого - судді - Лагнюка М. М. суддів - Бовтрук В.М. , Матієк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2007 року, -
встановила:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2007 року скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто скаржнику для приведення її відповідно до вимог, які кримінально-процесуальним кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.
На вказану постанову суду скаржник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить дану постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду, оскільки, на його думку, подана ним скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника підлягає задоволенню, а
постанова суду - скасуванню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 27 КПК
Справа № 11-а-687 Категорія КК:
Головуючий у 1 інстанції Шибко Л.В.
Доповідач Бовтрук В.М.
України, в якій просив притягнути до відповідальності за ст. 356 КК України ОСОБА_2
У скарзі ОСОБА_1 до суду вказано, що 23.08.2006 року приблизно о 10 годині, знаходячись по проспекту Перемоги, 54/1, проректор КНЕУ ОСОБА_2 віддав самоправне незаконне розпорядження своїм підлеглим зірвати меморіальну дошку, встановлену художником ОСОБА_1 та архітектором ОСОБА_3 на честь подвига ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим заподіяв моральну, матеріальну шкоду організаторам урочистого мітинга і авторам виготовлення меморіальної дошки, образив представників громадських організацій.
Приймаючи рішення про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, суд в постанові зазначив, що скарга не відповідає вимогам, які встановлені до обвинувального висновку, тобто вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.
Проте, такий висновок спростовується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 251 КПК України скарга, подана в порядку ст. 27 КПК України, повинна відповідати вимогам, які встановлюються щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 цього Кодексу). Зокрема, в ній повинно бути зазначено, відносно кого скаржник просить порушити кримінальну справу, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, докази по справі, а також відомості про особу обвинуваченого, суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Як вбачається зі скарги, яка подана ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва, в ній скаржник зазначив час, місце, способи, мотиви і наслідки злочину, який на його думку було вчинено, докази, які зібрані ним по справі, відомості про особу обвинуваченого та суть пред»явленного обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону. До скарги також долучено список осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
За таких обставин з твердженням суду про невідповідність скарги вимогам закону погодитись не можна.
Крім того суд 1-ї інстанції не врахував вказівок, які зазначені були в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2007 року ( а.с. 37-38), а також дав оцінку доказам по справі, чого не вправі був робити на даній стадії процесу.
Таким чином, постанова суду про залишення скарги без розгляду є незаконною і необгрунтованною, а тому підлягає скасуванню.
Справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в порядку ст. 27 КПК України іншим суддею.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2007 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 27 КПК України для розгляду іншим суддею.