Справа №3-55/2007 p.

ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Суддя Маньківського районного суду, .Черкаської області В.Л.. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Маньківського ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 ч. 1. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як витікає із матеріалів справи, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість за вересень 2006 року в розмірі 4313,00 грн., чим, порушено п.; п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року за №168/97 ВР, із змінами та доповненнями.

Правопорушник до суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: актом перевірки за НОМЕР_1, протоколом про. адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, згідно яких він свою вину визнав I в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 163¹ ч. 1 КУпАП..

Враховуючи дані правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163¹ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 170,00.грн. 

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ