Справа №2-594/09

УХВАЛА

іменем України

«15» січня 2009 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Мінай Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,  представника відповідача Волик Т.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Гор-лівський машинобудівний завод» про зміну формулювання причин звільнення ,  стягнення вихідної допомоги,  середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  відшкодування мо­ральної шкоди,  спричиненої протиправним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.  Вказав,  що наказом по ВАТ «Гор-лівський машинобудівний завод» № 4 «б» від 05.09.2008 р. він звільнений за п. 4  ст.  40 КЗпП України(прогул без поважних причин) з 01.09.2008 р. Своє звільнення вважає не­правомірним.  Просив змінити формулювання причини звільнення зі  ст.  40 п. 4 КЗпП України на  ст.  38 ч.3 КЗпП України,  зобов'язавши відповідача внести запис про це в його трудову книжку. Стягнути з ВАТ «Горлівський машинобудівний завод» на його користь : 4317 грн. 03 копійки вихідної допомоги; середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2008 р. по день постановления судом рішення по даному спору; 10000 гривень у ві­дшкодування спричиненої моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та пі­дписану позивачем та представником відповідача,  мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони досягли домовленості,  що ВАТ «Горлівський машинобудівний завод» внесе виправлення в трудову книжку ОСОБА_1 в час­тині запису про його звільнення за прогул,  вказавши,  що його звільнено 01.09.2008 р. за власним бажанням по  ст.  38 КЗпП України,  виплатить йому матеріальні витрати в сумі 1440 (одну тисячу чотириста сорок) гривень; ОСОБА_1 відмовляєть­ся від своїх позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди і стягнення серед­нього заробітку за період вимушеного прогулу,  а також вихідної допомоги.

Зазначена спільна заява про визнання мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода ,  укладена сторонами ,  не суперечить закону,  не порушає права ,  свободи та інтереси інших осіб,  суд вважає,  що мирову угоду слід затве­рдити,  а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного ,  керуючись п.4 ч.1  ст. 205,   ст.  175 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між відкритим акціонерним товариством «Горлівський машинобуді­вний завод» і ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Горлівський машино­будівний завод» про зміну формулювання причин звільнення ,  стягнення вихідної допо­моги,  середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  відшкодування моральної шкоди,  спричиненої протиправним звільненням,  по який ВАТ «Горлівський машинобудівний за­вод» внесе виправлення в трудову книжку ОСОБА_1 в частині запису про його звільнення за прогул,  вказавши,  що його звільнено 01.09.2008 р. за власним бажанням по  ст.  38 КЗпП України,  виплатить йому матеріальні витрати в сумі 1440 (одну тисячу чоти­риста сорок) гривень; ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди і стягнення середнього заробітку за пе­ріод вимушеного прогулу,  а також вихідної допомоги затвердити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод» про зміну фо­рмулювання причин звільнення ,  стягнення вихідної допомоги,  середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  відшкодування моральної шкоди,  спричиненої протиправним звільненням,  закрити.

Ухвала набирає законної сили ,  якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (п'яти днів з дня проголошення ухвали) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву,  але апеляційна скарга не бу­ла подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України (протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області шляхом подачі заяви про оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження.