Справа № 6-46/09

УХВАЛА

03 березня 2009 року.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді         Бруховського Є.Б.,

із секретарем                     Пивовар К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», УПСЗН Народицької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

ВСТАНОВИВ:

Народицьким районним судом 12 грудня 2005 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача. Стягнуто з ТОВ «Злагода» на користь ОСОБА_1 7794,77 грн. доплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення за період роботи з 01.08.2002 року по 01.07.2005 року, без врахування відрахувань обов’язкових платежів, зборів і податків.

 Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Злагода» кошти в сумі 7794,77 грн. доплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення без врахування відрахувань обов’язкових платежів, зборів і податків для виплати ОСОБА_1

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ВДВС Народицького районного управління юстиції забезпечити виконання рішення суду в зазначений в ньому спосіб не має можливості через те, що УПСЗН Народицької райдержадміністрації не перераховує кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Злагода».

Заявник в судове засідання не з»явився, але просить справу розглядати без його участі.

Представник ТОВ «Злагода» в судове засідання не з»явився.

Представник УПСЗН Народицької РДА в судове засідання не з»явився, надіслав лист, в якому просить справу розглядати без їх участі, щодо задоволення заяви заперечує.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.13 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначено, що держава  бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобов’язується відшкодувати її.

Пунктом 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою КМУ №936 від 20.09.05, визначено, що виплата компенсацій та допомог проводиться центрами по нарахуванню та виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд має право змінити спосіб виконання рішення.

Суд дійшов даного висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду  з прав людини, який вказує, що стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України” від 19.04.05), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України” від 26.07.05), органи державної влади не повинні посилатися на брак грошових коштів, як на виправдання невиконання рішення суду („Деркач та Палек проти України” від 21.12.04).          

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

 За рішенням Народицького районного суду від 12 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Злагода», Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» змінити спосіб і порядок виконання рішення в частині стягнення коштів з ТОВ «Злагода».

  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на користь ОСОБА_1 7794,77 грн. доплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення   за період роботи з 01.08.2002 року по 01.07.2005 року, без врахування відрахувань обов»язкових платежів, зборів і податків   шляхом списання  з відповідних рахунків УПСЗН Народицької райдержадміністрації.

 На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження через Народицький районний суд в апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                            Бруховський Є.Б.