Судове рішення #4354887
33/34

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ


18.02.09 р.                                                                                        Справа № 33/34                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЭЛ” м. Донецьк

про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 136103грн.03коп., суми штрафу у розмірі 13640грн.30коп., пені у розмірі 3150грн.91коп.  


за участю представників сторін:

від позивача: Пяст І.В. за дов.  №51/2009р. від 17.02.2009р.

від відповідача: не з’явився

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БаДМ”                                   м. Дніпропетровськ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЭЛ”             м. Донецьк з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 136103грн.03коп., суми штрафу у розмірі 13640грн.30коп., пені у розмірі 3150грн.91коп.  

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №Д-327 від 03.01.2008р., щодо оплати суми отриманого відповідачем товару за період з 05.06.2008р. по 24.10.2008р., в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 136103грн.03коп. Згідно з п.8.2. договору поставки нараховано суму пені у розмірі 3150грн.91коп. та відповідно до п.8.8. цього договору, нараховано суму штрафу у розмірі  13640грн.30коп.

В судовому засіданні 18.02.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві  №138 від 28.11.2008р. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 10:50 год.  10.03.09 року.


Зобов’язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей;

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЭЛ”                   м. Донецьк (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, банківські реквізити).

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя                                                                                

                    

              Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3 примірниках:

1 - до справи;

1- позивачу;

1 - відповідачу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація