Справа № 2 - 866/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

26 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя     Большаков Ю.М.

із секретарем      Вальшиним І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

  до ОСОБА_1

про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності № 2973 від 04.06.2008 року (а. с. 9) в інтересах ЗАТ АБ «ПриватБанк» звернувся 21.10.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги стягнути з відповідача гроші у сумі 5 455 гривень 40 копійок у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 06.09.2007 року відповідач уклав з ЗАТ АБ «ПриватБанк» кредитний договір, позичив гроші у сумі 4 757 гривень 50 копійок зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 12 % за рік з кінцевим терміном повернення до 06.09.2009 року включно. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 3 982 гривні 15 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 752 гривні 48 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 532 гривні 84 копійки, нараховане пені 187 гривень 93 копійки, які просив стягнути з відповідача на користь банку, судові розходи.

 У судове засідання представник позивача не з'явився, надане заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач сповіщався належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у його відсутність не надавав, у судове засідання не з'явився повторно без поважних причин і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів і ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд вірогідне встановив, що 06 вересня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі голови правління банку і ОСОБА_1, який проживає у квартирі АДРЕСА_1 уклали кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти 4 757.5 гривні на строк 24 місяця з 06.09.2007 року до 06.09.2009 року шляхом перерахування на поточний рахунок торгівельно-сервісному підприємству, котрі ОСОБА_1 зобов’язався повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % за рік шляхом сплати грошів з 06 по 11 число кожного місяця у сумі 300 гривень 44 копійки до повного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. Сторони у п. 5.1 Договору обумовили відповідальність за порушення прийнятих позичальником зобов’язань у вигляді пені в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочення (а. с. 4 - 6).   Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеними договорами.

Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних

осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідач не виконав своїх обов'язків по договору перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, ст. ст.. 1054, 1049, 1050 ЦК України повинний повернути банку заборгованість за кредитом у сумі 3 982 гривні 15 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 752 гривні 48 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 532 гривні 84 копійки, пені 187 гривень 93 копійки на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними (а. с. 3). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідач не бажає, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.

 У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати – по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 вересня 2007 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у погашення заборгованості за кредитним договором 5 455 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 40 копійок, судових розходів 84 гривні 55 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд заочного рішення та апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий