АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 33-505-2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                                                                                  м. Запоріжжя

Голова апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.04.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм "Укрпошта", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

ОСОБА_1 у скарзі виклав обставини, в силу яких вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є надто суворим, оскільки працює водієм і позбавлення права керувати транспортним засобом позбавить його сім'ю засобів існування. Крім того, відшкодував власникові пошкодженого автомобіля матеріальну та моральну шкоду, тому зилишив місце ДТП. Просить скасувати постанову судді.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_1 у скарзі, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12.03.2008 року, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 об 11-30 год, по вул. Козача в м. Запоріжжі навпроти будинку № 35, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "Мітсубісі" д/н НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

Під час розгляду справи вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення знайшла своє підтвердження.

Таким чином, суд прийшов до правильного висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив п. п. 10.9, 3.10 Правил дорожнього руху України, за що повинен нести відповідальність згідно ст.ст. 122-2, 124 КуПАП.

Однак згідно із ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи повинен з'ясувати також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 33 КУпАП при застосуванні таких адміністративних стягнень, як штраф і позбавлення спеціального права (в разі застосування позбавлення права керування транспортним засобом професійного водія), має бути враховано майновий стан правопорушника.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює водієм "Укрпошта", позбавлення його як професійного водія права керувати усіма видами транспорту позбавить єдиного джерела отримання доходу та значно погіршить матеріальне становище його сім'ї.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 170 грн.