У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“05” лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ “Нептун” Краснокутського району Харківської області про стягнення майнового паю,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Краснолуцького районного суду Харківської області від 20 квітня 2004 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 6968 грн. в рахунок вартості належного їй майнового паю. Крім того, з СТОВ “Нептун” на користь ОСОБА_1 355 грн. 92 коп. за проведення експертизи та 07 грн. 40 коп. державного мита, а всього 363 грн. 32 коп. Також з відповідача стягнуто на користь держави державне мито в розмірі 63 грн. 60 коп.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, просить його скасувати з посиланням на неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова