У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

         розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу частини жилого помешкання недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2002 року, ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 жовтня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

У заяві заявник просить переглянути ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 жовтня 2004 року у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на її невідповідність Конституції України, Цивільному кодексу України та Цивільному процесуальному кодексу України.

Заслухавши доповідача та розглянувши заяву колегія суддів вважає за необхідне відмовити у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими  обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Відповідно до пункту 12 Розділу XI “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з винятковими обставинами, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. Підставою для скасування чи зміни судових рішень за такими заявами, крім підстав, встановлених статтею 354 цього Кодексу, може бути також виявлене після касаційного розгляду справи застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України.

Оскільки заява вищезазначених обставин не містить, то в її допуску до провадження слід відмовити.

         Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Судді

Верховного Суду України:                                       Панталієнко П.В.