Судове рішення #43546602

Справа № 654/5434/14-ц

Провадження №2/654/191/2015

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

секретаря - Сидоркіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що згідно договору дарування є власником 1/2 частини чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Співвласниками іншої частини квартири є відповідачі. Між сторонами виникають суперечки з приводу користування, утримання майна та угоди про спосіб виділення в натурі частки, що належить позивачу не досягнуто.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо виділення у власність ОСОБА_1 частку спільної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 кв.м. та 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6522384300:02:001:0078 за вказаною адерсою.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з’ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, якими суд не володіє, вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу .

Керуючись ст.ст.143-144, 149, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи можливий, і в яких варіантах, поділ квартири АДРЕСА_2, а також земельної ділянки (кадастровий номер 6522384300:02:001:0078), в натурі відповідно до часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до часток співвласників, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти до винесення судового рішення на позивача ОСОБА_1

Зобов’язати сторони не чинити експерту перешкод при проведенні експертизи.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

У частині зупинення провадження по справі на дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6




  • Номер: 22-ц/791/119/16
  • Опис: Почтарьов Олександра Всеволодовича до Скакун Ольги Сергіївни, Почтарьова Олександра Сергійовича про виділ частки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 654/5434/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Сіянко В.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 22-ц/791/143/17
  • Опис: Почтарьов О.В. до Скакун (Почтарьової) О.С.,Почтарьова О.С. про виділ частки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 654/5434/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Сіянко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 21.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація