У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі

розглянула в судовому засіданні 15 лютого 2007 року в м.Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Судакського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2005 року.

         Зазначеним вироком засуджено

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, татарина,

уродженця АДРЕСА_1,

громадянина України,

судимого 12.06.2002 року апеляційним судом Автономної Республіки Крим за п.п. 1, 6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ч.2 ст.194, ч.2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч.1 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 призначено 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_1 остаточно призначено покарання - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2005 року зазначений вирок залишений без зміни.

ОСОБА_1 засуджений за те, що він, у період з 21 липня 2001 року по 21 вересня 2001 року, вчинив ряд крадіжок, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 на пляжі м.Судака між міським причалом та Генуезькою фортецею - майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 6050 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду у великих розмірах;

ІНФОРМАЦІЯ_3 на пляжі Новий Світ м.Судака, повторно - майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 2954 грн. 28 коп., чим завдав йому значну матеріальну шкоду;

ІНФОРМАЦІЯ_4 на пляжі Новий Світ м.Судака, повторно - майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 5560 грн. 98 коп., чим заподіяв йому матеріальну шкоду у великих розмірах;

ІНФОРМАЦІЯ_5 на пляжі Новий Світ м.Судака, повторно - майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 2815 грн. 98 коп., чим завдав йому значну матеріальну шкоду;

ІНФОРМАЦІЯ_6 на пляжі ТОВ ТОК “Судак” м.Судака, повторно, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 2000 грн., чим завдав йому значну матеріальну шкоду.

За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_1, посилаючись на допущені органами досудового слідства та судом істотні порушення кримінально-процесуального закону, зокрема, його права на захист, просить судові рішення скасувати, справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Твердження засудженого ОСОБА_1 у касаційній скарзі про те, що суд необгрунтовано засудив його за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, є безпідставними..

 Як убачається з матеріалів справи, такі ж, як і у касаційній скарзі твердження, засуджений ОСОБА_1 висловлював у судах першої та апеляційної інстанцій. Ці суди визнали їх безпідставними. Свої висновки, із якими погоджується колегія суддів, із цих питань зазначені суди належним чином умотивували у постановлених ними судових рішеннях. Вони підтверджені доказами, які суди ретельно перевірили й належним чином оцінили.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про порушення його права на захист, застосування до нього недозволених методів слідства також були предметом перевірки  суду апеляційної інстанції і не знайшли свого підтвердження.

 У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_1 не наведено інші, не досліджені судами докази, якими б спростовувались висновки судів.

Отже, оцінивши в сукупності докази по справі, суди першої й апеляційної інстанцій постановили законні та обгрунтовані судові рішення щодо ОСОБА_1 та правильно кваліфікували його дії за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, а тому підстав для їх скасування  й направлення справи на додаткове розслідування немає.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути на правильність висновку суду, колегією суддів по справі не встановлено.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

Судді:

 Верещак В.М.            Гошовська Т.В.        Кривенда О.В.