Дело №1-18/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и

жителя АДРЕСА_1, украинца,

гражданина Украины, холостого, невоеннообязанного, образование среднее, не

работающего, ранее судимого Троицким районным судом Луганской области 06.12.2006

года по ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК

Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления,

предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале октября 2008 года, в 14 часов, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в один из дней, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории урочища «Косая Кружка», расположенного на северной окраине с. Рассыпное Троицкого района Луганской области, обнаружил 4 куста растений дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал кусты конопли, которые перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1, где на чердаке своего жилого дома их высушил, измельчил, изготовив таким образом особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен, каннабис (высушенную марихуану) часть которого впоследствии употребил путем курения, как наркотическое средство, а оставшуюся часть особо опасного наркотического вещества, оборот которого запрещен, каннабис (высушенную марихуану) весом 133 грамма хранил в помещение своего жилого дома и под перекрытием сарая у себя во дворе до 07.01.2009 года.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что примерно в октябре 2008 года сорвал 4 куста конопли, часть хранил дома, а часть выкурил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и заверяет, что такого больше не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, последний

2

по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался (л.д.22, 38).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д.36-37).

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый незаконно производил, изготовлял, приобретал, хранил наркотическое средство без цели сбыта.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133:

·        за проведение химической экспертизы 187, 80 грн, код платежа 00-10626;

·        за проведение дактилоскопической экспертизы 150, 24 грн, код платежа 00-10702. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств

Троицкого РО УМВД, - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15

суток со дня оглашения.