Справа №2-494/08
Рішення
Іменем України
05 червня 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Срокіної І.І.. при секретарі - Нестеренко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
У липні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, просила стягнути аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що з відповідачем знаходилася у шлюбі. У грудні 2000 року у них народилася донька, батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач . Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, за весь час придбав лише дещо із одежі, дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утримані, утримувати дитину допомагають батьки позивачки. В процесі розгляду справи змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 300 грн. щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але не у такому розмірі як просить позивачка, згоден виплачувати суму як це передбачено законодавством України не більше. Дійсно матеріальну допомогу дитині не надавав, купував речі , бо йому забороняють спілкуватися з донькою, працює офіційно та має постійний заробіток. Проживає окремо є інша сім, я.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 М та необхідності їх задоволення, виходячи зі слідуючих обставин:
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі колишнє подружжя. Мають доньку ОСОБА_3, 29.09.200 року народження, батьком якої у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2( а.с. 4).
Дитина постійно мешкає та знаходиться на утриманні позивачки по справі.( а.с. 2).
Відповідач працює має стабільний заробіток (а.с. 16, 50)
Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.
Відповідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, размір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у твердій грошовій сумі від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї доньки ухиляється, про що пояснила суду позивачка, та проти чого не заперечував відповідач.
Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украйни з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд , -
2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та мешкає Полтавська області, Новосанжарський район с Нехвороща, пров. Комсомольский, 8-А на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 липня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн.
Рішення у межах суми розрахунку за місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та відповідної апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
- Номер: 6/295/180/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-494/08
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Срокіна I.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2020
- Дата етапу: 28.08.2020