Галицький районний суд м.Львова

Справа № 2-а-784/11

У Х В А Л А

16 червня 2011 року           

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі – Долинській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 23/Р-8-1076 від 20.04.2011 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 23/Р-8-1076 від 20.04.2011 року.

Від позивача поступило письмове клопотання про забезпечення позову в якому просить суд заборонити Департаменту економічної політики Львівської міської ради приймати наказ про примусовий демонтаж вивісок «Нотаріус»з фасаду будинку № 25 по вул.Дорошенка, в м.Львові та заборонити Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління»(м.Львів, вул.Сахарова,42) виконувати примусовий демонтаж вивісок «Нотаріус»з фасаду будинку № 25 по вул.Дорошенка, в м.Львові.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з’явилися, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про забезпечення позову, відповідно до вимог ч.1 ст.118 КАС України.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову –задоволити.

Заборонити Департаменту економічної політики Львівської міської ради приймати наказ про примусовий демонтаж вивісок «Нотаріус» з фасаду будинку № 25 по вул.Дорошенка, в м.Львові.

Заборонити Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління»(м.Львів, вул.Сахарова,42) виконувати примусовий демонтаж вивісок «Нотаріус»з фасаду будинку № 25 по вул.Дорошенка, в м.Львові

Копію ухвали суду направити учасникам процесу та Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління»–для відома та виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання.

          Суддя                                                                      Л.М.Городецька