Справа № 22ц-1168/08                                      Головуючий в інстанції  :Скнаріна Н.М.

Категорія 44                                                        Доповідач Тріфанов О. М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :                  Тріфаиова О. М.

суддів :                             Гаврилюка В. К.,  Запорожця М.  П.

секретаря :                       Божкової Н. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20 грудня 2007 року

у справі за позовом   ОСОБА_1 до   ДП „Обласна Дирекція „Луганськвуглереструктуризація" про стягнення вартості комунальних платежів

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та постановити у справі нове рішення,  яким задовольнити його позовні вимоги.

Заперечень на апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши доповідь судді,  розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду,  коллегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  213 ЦПК України законним і обгрунтованим є рішення,  коли суд виконав всі вимоги цівільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з"ясування обставин,  на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених такими доказами,  які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається,  що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Судом встановлено,  що позивач з 23 лютого 1987року працював на шахті „Центральна". Позивач мешкає за адресою АДРЕСА_1,  в якому було центральне опалення,  а з 2003року введено індивідуальне опалення газовим котлом.  Оплату за електроенергію та газ позивач проводив за свої кошти та витратив за період з 2004року по 2007рік на оплату комунальних послуг 3478, 85грн.

Судом встановлено,  що ДП „Обласна Дирекція „Луганськвуглереструктуризація" не є підприємством з видобутком вугілля та вуглебудівництва.

 ст.  43 Гірничого Закону України передбачає права та соціальні гарантії працівникам гірничих підприємств,  зокрема,  особи,  які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби,  але проживають у будинках що мають центральне опалення,  у розрахунках за комунальні послуги звільняються від сплати за електроенергію та газ за рахунок коштів підприємств,  які перераховуються на ці цілі до місцевого бюджету .

Судом також встановлено,  що відповідач користується у своїй діяльністі соціальними гарантіями працівникам гірничих підприємств,  що ліквідуються або консервуються,  тобто  ст.  48 Гірничого Закону України яка не передбачає компенсацію витрат на комунальні платежі.

Зважаючи на викладене,  доводи позивача про порушення норм матеріального права слід вважати такими,  що не заслуговують на увагу.

2

Відповідно до вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,  що суд першоі інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону,  порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено,  тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. хт. 307,  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20 грудня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.