Справа№     22ц-1517/08                                   Головуючий в інстанції  :Дронська І.О.

Категорія 16                                                        Доповідач Тріфанов О. М.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого :                  Тріфанова О. М.

суддів :                             Гаврилюка В. К.,  Запорожця М.  П.

секретаря :                       Божкової Н. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за

апеляційною скаргою   ТОВ „ЛЕО" в особі Серговської філії

на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.12.2007 року

у справі за позовом    ТОВ „ЛЕО" в особі Серговської філії до    ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в задоволенні позовних вимогТОВ „ЛЕО" відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити у справі нове рішення,  яким задовольнити його позовні вимоги.

Заперечень на апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши доповідь судді,  пояснення представника „ЛЕО",  розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду,  коллегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити,  ухвалити у справі нове рішення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивач мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до особового рахунку 21 -4-20 ОСОБА_1  є споживачем електричної енергії,  яка поставляється позивачем.

Згідно акту № 018771 від 27.08.2007р. за місцем проживання ОСОБА_1  виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення .Розмір збитків нараховано в сумі 5793, 42грн.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1  порушив п. П. 17, 18, 42„Правил користування електричною енергією для населення" шляхом використання штучного нуля,  зміни схеми підключення лічільника з метою безоблікового споживання електричної енергії.

При перевірці дотримання відповідачем правил користування електричною енергією контролерами було вилучено провод,  яким відповідач влаштував штучне заземлення.,  що відображено в акті № 018771 від 27.08.2007р.

Відмовляючи в задоволенні позову суд помилково зазначив що для зміни фазировки необхідно втручання в лічільник,  але його пошкоджень не встановлено,  контролери не склали план чи схему підключення вилученого проводу ,  але ПКЕЕН обов*язкового складання такої схеми не передбачено .

Суд не зважив на доводи представника позивача про те,  що фазировку можна замінити у точці підключення ввідного кабелю,  що підходить до лічільника , згідно свідчення контролерів,  допитаних судом,  фазировка була замінена в розподільчій коробці на сходовому майданчику.

2

Не можна згодиться з доводами суда про те,  що відповідач в зв*язку з інвалідністю по зору не міг ознайомитися з актом про порушення правил користування електричною енергією та підписати його,  оскільки з протоколу № 77 від 30.08.07р. про порушення ПКЕЕН видно,  що ОСОБА_1  ознайомився з ним і власноручно підписав,  це ж видно з договору № 21-4-10 про користування електричною енергією .

Згідно п. 53 ПКЕЕН в разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно п.п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії у випадках самовільного підключення до лінії електропередач і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З огляду на викладене,  колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити,  рішення суду першої інстанції скасувати,  ухвалити нове рішення,  яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ЛЕО" в особі Срговської філії 5793, 42грн. збитків.

Керуючись CT..CT. 307,  309,  316 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „ЛЕО" в особі Серговської філії задовольнити.

Рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.12. 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення,  яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ЛЕО" в особі Срговської філії 5793, 42грн. збитків.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути оскаржене протягом двох місяців у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.