Справа № 3-1359/2007 p.

ПОСТАНОВА Іменем України

12 лютого 2006 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДГП. в Калінінському районі, м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року при перевірці магазину, що належить ТОВ „Анкор" було встановлене, що директором ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме , який не здійснив контроль за невідповідальністю суми готівкових, коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО у сумі 2 грн. 75 коп., не проведенням розрахункової операції через РРО на суму 52 грн. 25 коп., невидача розрахункового документу

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно вимог, передбачених ст. 268 КУпАП не явка особи, притягнутого до адміністративної відповідальності по даній статті, не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Згідно акту НОМЕР_1 проведена перевірка господарської одиниці - магазину, що належить ТОВ „Анкор", розташованого АДРЕСА_1, в ході якої, встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині невідповідальності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО у сумі 2 грн. 75 коп., не проведення розрахункової операції через РРО на суму 52 грн. 25 коп., невидача розрахункового документу

Досліджувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративний правопорушення НОМЕР_2, акт перевірки НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

                              ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гр. на користь держави.      

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв