Справа № 2-6/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при секретарі: Марку С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Куликівської сільскої ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого дідуся ОСОБА_4

Спадкове майно вона прийняла своєчасно, але не має можливості отримати свідоцтво на право власності, оскільки при житті ОСОБА_4 не оформив за собою право власності на дане домоволодіння.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник Куликівської сільської ради позовні вимоги визнав суду пояснив, що позивачка приходиться внучкою ОСОБА_4 який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 році. При життю ОСОБА_4 заповів на користь ОСОБА_1 все своє майно, в тому числі і спірний будинок, в якому постійно проживає позивачка. Відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є синами померлого ОСОБА_4 Всі вони проживають зі своїми сім’ями в окремих господарствах.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали і суду пояснили, що заповіт, який при життю склав іх батько ОСОБА_4 на користь позивачки вони вважають незаконним, оскільки батько при його складанні ім про це не повідомив, і крім цього у них виникає сумнів щодо справжності підпису у заповіті, хоча вони в судовому засіданні відмовились від проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно довідки Герцаївської філії Чернівецького КОБТІ № 96 від 12.05.2008 року ( а.с. 16) та довідки виконкому Куликівської сільської ради № 648 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с.12) житловий будинок з господарськими спорудами в селі Куликівка по вул. Лісові, 268 побудований в 1947 році без подальшої реєстрації права власності належав померлому ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с.8).

При житті ОСОБА_4, склав заповіт на випадок своєї смерті на ім’я позивачки, згідно якого остання має право на спадкування всього майна заповідача де би воно не знаходилось і з чого би воно не складалося, що йому належало на день смерті. На зворотні стороні зроблена відмітка про те, що заповіт не змінено і не скасовано іншим заповітом ( а.с. 9).

У відповідності до ст.1268 ч.3 УК України спадкоємець, який постійно прожив разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, фактично вступивши в управління і володіння майном в тому числі і домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, яке належало померлому ОСОБА_4 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Усупереч вимогам ст. ст. 60, 131 ЦПК України відповідачі не надали суду докази на підтвердження своїх доводів щодо недійсності заповіту складеного 19.03.2003 року ОСОБА_4

 На підставі ст. ст. 328, 1241, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння що по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літер „А”, літньої кухні літер И», сараїв літер «Б,В,Г,Е,Ж», убиральні літер «Д», огорожі №1, 2 всього на суму 39458 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

 Суддя: