ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         

13.03.09                                                                                           Справа№ 11/40

    Головуючий суддя Сало І.А.

    Суддя Деркач Ю.Б.

    Суддя Гоменюк З.П.

    При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

    Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

    до відповідача: Відкритого акціонерного товариства фірми „Галбуд”, м.Львів

    про визнання права власності

 

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: ОСОБА_2.- предст. згідно доручення

    Від відповідача: Гуменюк Т.М. - заст. голови правління

 

   

    Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

    Суть позову: До господарського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом  про визнання за ним права власності на пакет іменних акцій додаткового випуску Відкритого акціонерного товариства фірми „Галбуд” придбаних в першому етапі в кількості 139369штук номінальною вартістю 0,50грн. на загальну суму 69684,50грн. та акцій придбаних на другому етапі в кількості 292424штуки номінальною вартістю 0,50грн. на загальну суму 146212,00грн.    

Ухвалою господарського суду від 20.02.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.03.2009року.

За зверненням судді Сала І.А. ухвалою від 10.03.2009року заступником голови суду призначено колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів: головуючого судді Сала І.А., судді деркача Ю.Б. та судді Гоменюк З.П.

10.03.2009року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог на підставі якої позивач просить суд зобов'язати Відкрите акціонерне товариство фірму „Галбуд” укласти договір № 1 купівлі-продажу простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства фірми „Галбуд” в кількості 139369штук номінальною вартістю 0,50грн. на загальну суму 69684,50грн. та договір № 2 купівлі-продажу пакету простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства фірми „Галбуд” в кількості 292424штук номінальною вартістю 0,50грн. на загальну суму 146212,00грн. 

В судовому засіданні 12.03.09р. оголошувалась перерва до 13.03.09р.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти позову не заперечив.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на момент проведення емісії він був акціонером ВАТ фірми „Галбуд” та відповідно до даних з реєстру власників іменних цінних паперів володів акціями товариства у кількості 66516шт. На праві акціонера він прийняв участь у додатковому випуску акцій відповідно до законодавства та оплатив їх повну вартість. Відповідач уклав із ОСОБА_1. договори купівлі - продажу акцій від 11.05.2005 року № 1/10/05 та від 25.05.2005 р. № 12/25/05, які були визнані недійсними Господарським судом Львівської області з тих підстав, що вони були підписані однією і тією ж особою. Вказане рішення Вищим Господарським судом України було залишене без змін.

Позивач також зазначив, що він вчинив дії по придбанню акцій додаткового випуску відповідно до Положення „Про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства”.

Представник відповідача  не заперечив, що ОСОБА_1. дійсно прийняв участь у додатковому випуску акцій, що проводився товариством у 2005році. При цьому, відповідач зазначив, що справді зборами акціонерів ВАТ фірмою "Галбуд" було прийнято рішення про проведення додаткового випуску акцій, який проводився у два етапи. Відповідач не заперечував, що на першому етапі Позивачем було написано заяву на придбання акцій в частці пропорційній кількості акцій, якими володів позивач на момент проведення емісії та оплачено акцій в кількості 139369 (сто тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) штук номінальною вартістю 0,50 грн. на загальну вартістю 69684грн.50коп. а в другому етапі позивач був єдиним, хто написав заяву на придбання акцій, що не були реалізовані у першому етапі Ця кількість акцій  становила 292424шт. по номінальній вартості 0,50 грн. на загальну суму 146212грн. Відповідно з позивачем товариством в подальшому було укладено два Договори купівлі продажу акцій 11.05.2005 року № 1/10/05 та від 25.05.2005 р. № 12/25/05.

Вказані договори були визнані недійсними з тих підстав, що були підписані однією особою. Відповідач зазначає, що ОСОБА_1. звернувся із заявою про повторне укладення договорів купівлі-продажу акцій. Правлінням товариства та Спостережною радою було прийнято рішення про підписання договорів, проте товариством на момент подачі позовної заяви та відкриття провадження по справі договори купівлі-продажу акцій товариством не підписані. Відповідач наголошує на тому що відсутній механізм підписання такого роду договорів інакше, ніж головою правління. А такі договори вже таким чином підписувались з позивачем і були визнані в подальшому недійсними в судовому порядку. Загалом, проти права власності у вказаній позивачем у позовній заяві кількості представник відповідача не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. подано заяви на придбання акцій додаткового випуску і в першому і в другому етапах, причому у другому етапі підписки на акції він єдиний написав заяву на придбання акцій.

У відповідності до зазначеного реєстру, ОСОБА_1володів 66516акціями сумарною номінальною вартістю 33258грн., що становило 31,432% статутного капіталу.

24.03.2005р. відбулись загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства фірми "Галбуд", що підтверджується протоколом №12 від 24.03.2005 р. на яких пунктом 8 порядку денного розглядалось питання про додатковий випуск акцій. Як вбачається зі змісту протоколу, було прийнято рішення здійснити додатковий випуск акцій. Відповідно до нього, розмір збільшення статутного фонду - 221693,50 грн. Додатково випустити 443387 простих іменних акцій у документарній формі номінальною вартістю 0,50 грн. Права акціонерів при додатковому випуску акцій - переважне право на придбання акцій мають акціонери товариства у кількості, пропорційній їхній частці у статутному фонді на дату ухвалення рішення про додатковий випуск. Підписка проводилась у два етапи: з 10.05.2005р. по 24.05.2005р. -перший та з 24.05.2005 р. по 25.05.2005 р. другий етап.

Зазначені обставини сторонами не оспорювались. Порядок підписки на акції було визначено у протоколі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ фірми «Галбуд»про додатковий випуск акцій. Правомірність проведення зазначених загальних зборів акціонерів була предметом судового розгляду у справі №2-1631/07 та по цій справі не оспорювалась.

З матеріалів справи вбачається, що заяви про підписку на акції Відкритого акціонерного товариства фірми "Галбуд", що випускаються додатково, під час першого етапу подало одинадцять акціонерів, у тому числі ОСОБА_1., який, маючи частку у статутному фонді 31,4329%, підписався на 139369акцій додаткового випуску. Зазначена обставина підтверджується, зокрема, заявою від 10.05.2005 р. та журналом обліку розміщення простих іменних акцій ВАТ фірма "Галбуд". Під час, другого етапу була подана лише одна заява ОСОБА_1. від 25.05.2005 р. на підписку додатково на 292424акцій, що підтверджується зазначеною заявою та журналом обліку розміщення простих іменних акцій ВАТ фірма "Галбуд".

Згідно п.11 Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру фонду акціонерного товариства затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.98 № 44 (яке було чинне на момент проведення емісії станом на травень 2005року) підписка на акції акціонерного товариства здійснювалася в два етапи:

- на першому етапі реалізовувалося переважне право акціонерів на придбання акцій, що випускаються додатково, у кількості, пропорційній їх частці у статутному фонді на дату прийняття рішення про емісію акцій.

- на другому етапі реалізовувалося право інших інвесторів щодо придбання акцій, що випускаються додатково, та існуючих акціонерів у кількості, що перевищує кількість акцій , на яку акціонер реалізовував  своє переважне право. При цьому, на другому етапі переважним правом на придбання  акцій, що випускаються додатково, користуються акціонери товариства.

Переважне право акціонерів на придбання додатково випущених акцій також передбачене і статтею 38 Закону України „Про господарські товариства”.

Для реалізації свого переважного права, під час першого етапу, акціонери протягом установленого для цього строку повинні подати відповідні  заяви про придбання акцій товариства, на підставі яких укладаються договори купівлі-продажу акцій. Також акціонери повинні були провести повну оплату придбаних акцій відповідно до умов емісії за ціною не нижче номінальної вартості. 

10 травня 2005року позивачем -акціонером  ВАТ фірма „Галбуд” під час  проведення першого етапу, та на реалізацію переважного права на придбання акцій, що випускаються додатково у кількості, пропорційній частці у статутному фонді була подана заява про придбання акцій у кількості 139369шт. на суму 69684,50грн.

Також, позивачем було проведено оплату акцій у кількості 139369штук  номінальною вартістю 0,50грн. за штуку на загальну суму 69684,5грн. Факт проведення позивачем оплати вартості акцій підтверджується квитанцією № 126 від 11.05.2005року на суму 20684,50грн. та квитанцією № 127 від 12.05.2005року на суму 49000,00грн.

В подальшому, в зв'язку з тим, що під час проведення першого етапу не всі акціонери товариства вирішили скористатись переважним правом на придбання акцій, що додатково випускались, в кількості яка пропорційна  їх частці в статутному капіталі товариства, кількість акцій яка не була викуплена реалізовувалась під час другого етапу. Зокрема, під час другого етапу реалізовувалося право інших інвесторів на придбання акцій, що випускались додатково, а також право існуючих акціонерів у кількості, що перевищує кількість акцій, на яку акціонер реалізовував своє переважне право. При цьому, під час другого етапу акціонери товариства також користувались переважним правом на придбання акцій, що випускаються додатково.

Для реалізації свого права на придбання акцій, що випускаються додатково, у кількості, що перевищує кількість акцій, на яку позивач реалізовував своє право під час першого етапу він подав відповідну заявку про придбання акцій що залишилась.

Зокрема 25 травня 2005року позивачем була подана заява про придбання акцій товариства в кількості 292424шт. по номінальній вартості 0,50грн. на загальну суму 146212,00грн.

При цьому, інших заяв на придбання акцій у другому етапі підписки не було, що зафіксовано в Журналі обліку розміщення простих іменних акцій ВАТ фірми „Галбуд”.

Також, позивачем проведено повну оплату акцій, які він мав намір придбати. Факт проведення оплати підтверджується квитанцією № 135 від 25.05.2005року.

25.05.2005року рішенням правління ВАТ фірми „Галбуд” було уповноважено голову правління яким являвся позивач підписати від імені Товариства договір від 25.05.2005року про купівлю (підписку) акцій в кількості 292424шт. по номінальній вартості 0,50грн. на загальну суму 146212грн., який було укладено між позивачем та ВАТ фірмою „Галбуд2.

Процедура проведення додаткового випуску акцій була витримана у відповідності до вимог чинного законодавства, Закону України „Про господарські товариства” та „Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства”.

Відповідність процедури проведення підписки на акції вимогам закону підтверджено Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2007року та Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2007року.

Проте, рішенням господарського суду Львівської області, яке залишено без змін Вищим господарським судом України договір від 11.05.2005 року № 1/10/05 про купівлю (підписку) акцій, у кількості 139369шт. на суму 69684грн.50коп. та договір від 25.05.2005 р. № 12/25/05 про купівлю (підписку) акцій в кількості 292424шт. по номінальній вартості 0.50грн. на загальну суму 146212грн., які було укладено між позивачем та відповідачем було визнано недійсними.

Підставою визнання недійсним вищезазначених договорів визнано те, що ОСОБА_1., як голова правління не мав права одночасно підписувати договори купівлі(підписки) акцій додаткового випуску від імені ВАТ фірми „Галбуд” та акціонера ОСОБА_1., проте саму процедуру судом недійсною чи незаконною не визнано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу. Який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

10.02.2009року позивач звернувся до ВАТ фірми „Галбуд” з заявами, щодо укладення з ним договорі купівлі-продажу простих іменних акцій товариства в кількості 139369штук номінальною вартістю 0,50грн. на загальну суму 69684,50грн. та акцій в кількості 292424штуки номінальною вартістю 0,50грн. на загальну суму 146212,00грн.    

Вказані заяви щодо укладення договорів купівлі-продажу акцій були розглянуті 11.02.2009року на засіданні Правління ВАТ фірми „Галбуд” та на засіданні спостережної ради товариства. По наслідках розгляду поданих позивачем заяв правлінням та спостережною радою ВАТ фірми „Галбуд” було прийнято рішення про укладення з ОСОБА_1. договорів купівлі-продажу акцій Товариства, та такі слід було укласти протягом трьохденного терміну прийняття рішення. Підписати договори було уповноважено першого заступника голови правління ВАТ фірми „Галбуд” Старшинського М.В. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

На виконання вказаного рішення Правління та спостережної ради ВАТ фірми „Галбуд” позивачем на адресу Товариства для підписання було скеровано два примірники договору №1 від 11 лютого 2009року купівлі-продажу простих іменних  акцій ВАТ фірми „Галбуд” в кількості 139369 штук номінальною вартістю 0,50грн. за штуку на  загальну суму 69684,5грн.

Також на адресу Товариства було скеровано і два примірники договору №2 від 11 лютого 2009року купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ фірми „Галбуд” в кількості 292424шт. По номінальній вартості 0,50грн. на загальну суму 146212грн.

Проте, передачі других примірників договорів купівлі-продажу з підписом відповідача не подано позивачу та відповідно відповідачем підписано акт приймання-передачі цінних  паперів та не передано документи, необхідні для внесення відповідних змін і доповнень до реєстру власників іменних цінних паперів Емітента, а саме: оформлене згідно діючого законодавства передавальне розпорядження та інші документи.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій  осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В даному випадку права та обов'язки сторін передбачені Законом України „Про господарські товариства”.

Зокрема згідно ч.3 ст. 38 Закону України „Про господарські товариства” підписка на акції проводиться в порядку. Передбаченому ст. 38 цього Закону.

Ч. 4 ст. 30 Закону України „Про господарські товариства” передбачає, що особи, які бажають придбати акції, повинні внести на рахунок засновників не менше 10 відсотків вартості акцій, на які вони підписалися, після чого засновники видають їм письмове зобов”язання про продаж відповідної кількості акцій.

Як зазначалось вище, позивачем в повному обсязі проведено оплату за придбані акції, що підтверджується відповідними квитанціями, проте Відповідачем до даного часу не повернуто другі примірники договорів, не підписано актів приймання-передавання акцій та не видано передавальні розпорядження.

Вказаними діями відповідач порушує право позивача бути власником пакету простих іменних акцій товариства в кількості 139369 шт. номінальною вартістю 0,50грн. за штуку на загальну суму 69684,5грн. та пакету простих іменних акцій товариства в кількості 292424 шт. номінальною вартістю 0,50грн. на загальну суму 146212грн.

Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб”єктів права власності.

В зв”язку з тим, що позивач подав відповідачу заяви про придбання відповідної кількості акцій як під час проведення першого етапу емісії так і під час проведення другого, в силу вимог закону він має право на переважне придбання акцій, повністю оплативши їх вартість.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.30,38 Закону України „Про господарські товариства”, Положенням „Про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства”, ст..ст.10,12,34,49,82-84 ГПК України, суд, -

                                                     Вирішив:

 

1.Позов задоволити.

2.Зобов”язати ВАТ фірму „Галбуд” укласти в 3-ох денний термін з дня набрання рішенням законної сили договір купівлі-продажу пакету простих іменних акцій ВАТ фірма „Галбуд” (м.Львів, вул.Академіка Лазаренка,4 (код ЄДРПОУ 01272203) в кількості 139369 штук номінальною варістю 0,50грн. на загальну суму 69684грн. 50 коп. з акціонером ОСОБА_1. (інд. №НОМЕР_1) в редакції, що запропонована позивачем до заяви про зміну позовних вимог.

3.Зобов”язати ВАТ фірму „Галбуд” укласти в 3-ьох денний термін з дня набрання рішенням законної сили договір №2 купівлі-продажу пакету простих іменних акцій ВАТ фірма „Галбуд” (м.Львів, вул.Академіка Лазаренка,4 (код ЄДРПОУ 01272203) в кількості 292424 штуки номінальною вартістю 0,50грн. на загальну суму 146212грн. 00 коп.з акціонером ОСОБА_1. (інд. №НОМЕР_1)в редакції, що запропонована позивачем до заяви про зміну позовних вимог.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.  

 

 

     Головуючий суддя                            Сало І.А.

         

          Суддя                                                                      Деркач Ю.Б.

           

            Суддя                                                             Гоменюк З.П.

 

     

Суддя                                                                                             Сало І.А.