Дело №3 3 -355/2008 г                                                        

Председательствующий

Категория:  ст.  124 КоАП Украины

1 -я инстанция: Сараев A.M.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Именем   Украины

26 марта 2008 года

И.о. председателя апелляционного суда Луганской области В.И.Беседа,  рассмотрев в г.Луганске дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ст. 124 КоАП Украины в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      рождения,        уроженца       г.Луганска,

гражданина Украины,  работающего водителем

ЗАО   ЛЛВЗ   «Луга-Нова»,    проживающего   в

АДРЕСА_1,

постановлением судьи Каменнобродского районного суда Луганской

области от 6.03.2008 года подвергнутого наказанию в виде лишения права

управления транспортными средствами сроком на три месяца,

установил:

Постановлением судьи ОСОБА_1 признан виновным в том,  что 20.02.2008 года в 8 часов 45 минут,  управляя автомобилем «Мазда» номерной знак НОМЕР_1,  при начале движения с территории предприятия не убедился,  что это будет безопасно для других участников дорожного движения,  совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21121,  вследствие чего оба автомобиля получили повреждения.

В жалобе ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене указанного постановления,  как неправомерного,  поскольку судом не учтены обстоятельства совершенного правонарушения,  показания свидетелей,  не дана оценка действиям водителя ВАЗ 21121.

Рассмотрев материалы административного дела и исследовав доводы жалобы,  считаю,  что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  ст. 252 КоАП Украины орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  которое основывается на всестороннем,  полном и   объективном исследовании всех

2

материалов дела в их совокупности,  руководствуясь законом и правосознанием.

Данные требования закона судьёй не выполнены.

При рассмотрении дела суд допустил неполноту,  не допросил очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия,  не выяснил и не указал в постановлении,  какие требования Правил дорожного движения нарушены каждым из участников ДТП.

С этой целью суду следовало разрешить вопрос о назначении автотехнической экспертизы.

Совокупность изложенного свидетельствует о том,  что суд не принял мер к полному,  всестороннему и объективному исследованию материалов дела,  а потому постановление суда следует отменить,  направив материалы дела на рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное,  при необходимости назначить автотехническую экспертизу и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 293 КоАП Украины,

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Камменобродского районного суда Луганской области от 6 марта 2008 года по административному делу по  ст.  124 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 отменить,  а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.