Справа № 22ц-168/08 Головуючий в інстанції Шелюта В.М.
Категорія 44 Доповідач Тріфанов О. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : Тріфанова О. М.
суддів : Запорожця М. П., Гаврилюка В. К.
секретаря : Трачука О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 18 вересня 2007 року
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краснолуцького МУЮ Луганської області , -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в визнанні неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Краснолуцького МУЮ ОСОБА_2 по виконанню рішення Краснолуцького міського суду від 6.12.2006р. відмовлено за необґрунтованістю заявлених вимог.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду як не відповідаючу вимогам закону, та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.
Заперечень проти апеляційної скарги суду не надано.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.
Так, встановлено, що рішенням Краснолуцького міського суду від 6.12.2006р. з ВАТ „Краснолуцький авторемзавод" на користь ОСОБА_1 стягнена заборгованість по заробітній платні в сумі 801грн. 76коп., компенсація за несвоєчасну виплату заборгованості у сумі 362, 35грн.
5.02.2007р. виконавчі листи надійшли до ВДВС Краснолуцького МУЮ, а 8.02.2007р. відкрито виконавче провадження.
До теперішнього часу рішення суду не виконане, і ці суми заявникові не перераховані, але державним виконавцем виконані всі необхідні дії по виконанню рішення.
По зазначеному виконавчому провадженню накладався арешт на рахунку , кошти та майно боржника, але встановлено, що майна в боржника немає.
Судом встановлено, що держвиконавець ОСОБА_2 виконав свої дії по виконанню рішення суду відповідно до законодавства, тому у суда не було підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
2
Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 18 вересня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.