Справа № 2-225-2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,
при секретарі – Щербаковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулось до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 8 серпня 2007 року, по вул.Гетьмана, 10 в м.Київ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого сталась ДТП.
Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м.Києва винним у скоєнні вказаної ДТП визнано ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.
Між ОСОБА_3 та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було укладено договір страхування, а тому виконуючи договірні зобов`язання ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4918 грн. 50 копійок.
Крім того, ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було сплачено 300 грн. за автотоварознавче дослідження.
Тому просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «УКС «Дженералі Гарант» на відшкодування боргу – 5218 грн. 50 копійок та судові витрати в розмірі 83 грн., що складаються з державного мита – 53 грн.; інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, викладене підтвердила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача ОСОБА_4, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 8 серпня 2007 року, о 02 годині 30 хвилин, по вул.Гетьмана, 10 в м.Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2. Винним у вказаній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з Полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19, між ОСОБА_3 та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було укладено договір страхування автомобіля НОМЕР_2 (а.с. 8).
Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 265\2 від 21.09.2007 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Деу Нексія» державний номер НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 7253 грн. 33 коп (а.с. 11-15).
Згідно калькуляції № 0794 від 17.08.2007 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 5527 грн. 18 копійок (а.с. 27).
З платіжного доручення № 1313 від 23 жовтня 2007 року вбачається, що ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 4918 грн. 50 копійок (а.с. 30).
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Враховуючи викладене, оскільки відповідач не надав суду своїх заперечень з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача на відшкодування боргу 5218 грн. 50 коп. та на відшкодування судових витрат 83 грн.
Керуючись ст.ст.530,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на відшкодування боргу 5218 (п`ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 50 копійок; на відшкодування судових витрат 83 (вісімдесят три) гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А.Гумбатов