ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"18" березня 2009 р. |
Справа № 07/21-75 |
від 18.03.2009р. № 07/21-75
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Підприємця ОСОБА_2
2) Луцької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14
про визнання права власності
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача : н/з
від відповідачів: н/з
від 3-х осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4.- підприємець, ОСОБА_15 (довіреності в справі)
Суть спору: Позивач -підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом від 04.06.2008р. (вх.№ 01-31/1492), уточненим заявою від 18.06.2008р., в якому просила визнати за підприємцем ОСОБА_1. право власності на приміщення позначені № 4 площею 17.7 кв.м. та №5 площею 1,6 кв.м. на технічному паспорті "Книжкового пасажу" по вул.Л.Українки ,35 а, які відповідають 2/15 її частки у праві власності.
В підтвердження позовних вимог посилається на договір інвестування будівництва від 12.12.03р., акт передачі приміщення "Книжкового пасажу" , лист Луцької міської ради від 12.03.2008р., техніний паспорт на "Книжковий пасаж", акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту в м.Луцьку по вул.Л.Українки, 35 , рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 10.06.2005р. про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, договір про відступлення права вимоги від 3 березня 2007р., розписку про отримання грошових коштів за відступлення права вимоги від 07.03.2007р.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 07/19-92, що розглядається господарським судом Волинської області за позовом фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідачів фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_16,ОСОБА_9 та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів інвестування будівництва Книжкового пасажу.
Як встановлено судом, у зазначеній справі суд повинен дати правову оцінку договорам інвестування, що були укладені на будівництво Книжкового пасажу на предмет їх відповідності вимогам закону. Дана обставина може прямо вплинути на правильність та об'єктивність прийняття рішення у даній справі.
У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
Оскільки предмет спору в господарській справі № 07/19-92 безпосередньо пов'язаний із предметом спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку про неможливість об'єктивного вирішення справи про визнання права власності за одним із інвесторів будівництва Книжкового пасажу та в зв'язку з цим зупиняє провадження у справі.
Разом з тим, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України з числа третіх осіб слід виключити ОСОБА_17у зв'язку із смертю та ОСОБА_16 в зв'язку із тим, що між інвестором підприємцем ОСОБА_16. та забудовником підприємцем ОСОБА_2. за договором від 12.12.2003р. зобов'язання припинились на підставі договору щодо заміни інвестора від 03.03.2007р. як це визначено ст.604 Цивільного кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 27, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в :
1. Виключити з числа третіх осіб у справі ОСОБА_17та ОСОБА_16 .
2. Провадження у справі зупинити до набрання рішенням у справі №07/19-92, що розглядається господарським судом Волинської області, законної сили.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя