ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"18" березня 2009 р. |
Справа № 07/28-75 |
від 18.03.2009р. № 07/28-75
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Луцької міської ради
2) Луцької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) на стороні позивача: підприємець ОСОБА_2
2) на стороні відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: н/з
від відповідачів: н/з
від 3-ї особи на стороні позивача: н/з
від 3-х осіб на стороні відповідача: н/з
Суть спору: Позивач -підприємець ОСОБА_1 просить визнати за ним право приватної власності на приміщення № 2 загальною площею 8,7 м2 в Книжковому пасажі наАДРЕСА_1 в м. Луцьку.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що будівництво торгового павільйону, щодо якого заявлено вимогу, проводилось згідно договору інвестування від 03.03.2004 року № 2 з підприємцем ОСОБА_2., після закінчення будівництва приміщення павільйону було передано по акту прийому-передачі від 30.03.2004 року. При зверненні за оформленням права власності на приміщення, відмовлено з посиланням на те, що по даному об'єкту наявні спори між учасниками будівництва. Оскільки кошти за будівництво павільйону сплачені повністю, приміщення передано по акту прийому-передачі, просить визнати право власності на підставі ст. ст. 325, 328, 331 ЦК України.
Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися.
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 07/19-92, що розглядається господарським судом Волинської області за позовом фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідачів фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8 та ОСОБА_14про визнання недійсними договорів інвестування будівництва Книжкового пасажу.
Як встановлено судом, у зазначеній справі суд повинен дати правову оцінку договорам інвестування, що були укладені на будівництво Книжкового пасажу на предмет їх відповідності вимогам закону. Дана обставина може прямо вплинути на правильність та об'єктивність прийняття рішення у даній справі.
У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
Оскільки предмет спору в господарській справі № 07/19-92 безпосередньо пов'язаний із предметом спору у даній справі, господарський суд дійшов висновку про неможливість об'єктивного вирішення справи про визнання права власності за одним із інвесторів будівництва Книжкового пасажу та в зв'язку з цим зупиняє провадження у справі.
Разом з тим, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України з числа третіх осіб слід виключити ОСОБА_16 у зв'язку із смертю та ОСОБА_15 в зв'язку із тим, що між інвестором підприємцем ОСОБА_15. та забудовником підприємцем ОСОБА_2. за договором від 12.12.2003р. зобов'язання припинились на підставі договору щодо заміни інвестора від 03.03.2007р. як це визначено ст.604 Цивільного кодексу України. Дана обставина встановлена рішенням господарського суду Волинської області у справі № 06/16-91 за позовом підприємця ОСОБА_14 до підприємця ОСОБА_2, Луцької міської ради про розірвання договору інвестування будівництва та виділ частки у спільній власності.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 27, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в :
1. Виключити з числа третіх осіб у справі ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .
2. Провадження у справі зупинити до набрання рішенням у справі №07/19-92, що розглядається господарським судом Волинської області, законної сили.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя