Справа №2-490/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:1

головуючого Назарова П.О. при секретарі Конар В.М.

за участі позивачки: ОСОБА_1 та представника Веряцької сільської ради розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веряцької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веряцької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 02.08.2008 року померла мама позивача ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт яким все своє майно яке належало їй на день смерті заповіла позивачу. Спадкодавиці належав будинок за № 165 по вул. Червоноармійській в с. Веряця.

26.02.2009 року позивач звернувся до Виноградівської нотаріальної контори для прийняття спадщини , але йому було відмовлено по причині пропуску терміну на подачу заяви на прийняття спадщини .

Причиною пропуску позивачем передбаченого законом терміну на прийняття спадщини є те що позивач не обізнаний про строки прийняття спадщини та в той час перебував за кордоном , що стало перешкодою в прийнятті спадщини та фізично унеможливило здійснення відповідних дій.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивавч в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви.

Представник Веряцької сільської ради не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини , що виникли, врегульовані ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2008 року померла мама позивача ОСОБА_2., яка на випадок своєї смерті залишила заповіт яким все своє майно яке належало їй на день смерті заповіла позивачу. Спадкодавиці належав будинок за № 165 по вул. Червоноармійській в с. Веряця.

26.02.2009 року позивач звернувся до Виноградівської нотаріальної контори для прийняття спадщини , але йому було відмовлено по причині пропуску терміну на подачу заяви на прийняття спадщини .

Причиною пропуску позивачем передбаченого законом терміну на прийняття спадщини є те що позивач не обізнаний про строки прийняття спадщини та в той час перебував за кордоном , що стало перешкодою в прийнятті спадщини та фізично унеможливило здійснення відповідних дій.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 , такий пропустила строк із поважних причин.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов ґрунтовним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 213, 218 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої, 02.08.2008 року, ОСОБА_2, протікання наданого додаткового строку слід рахувати з 24.03.2009 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного

дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.