Ухвала

16 березня 2009 року                                                                                №2а-441/09/2370

  10 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:                        

головуючого-судді:                          Смілянця Е.С.,

при секретарі:                                    Музиченко В.І.,

за участю представника позивача : нез»явився,

відповідача:                                       ОСОБА_1.,

представника відповідача:               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу за позовом директора приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 до УМВС України в Черкаській області, співробітника УДСБЕЗ ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов»язання винести постанову про відмову в порушення кримінальної справи,                            

встановив:

            До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася директор ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3., в якій просить визнати незаконними дії (бездіяльність) співробітника УДСБЕЗ ОСОБА_1. в частині порушення строків передбачених ст.97 КПК України та невинесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст.99 КПК України. Зобов»язати УМВС України в Черкаській області винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

            Дана справа призначена до судового розгляду на 14-00 год. 10.03.2009 року,  про дату час і місце розгляду справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка ОСОБА_3. про вручення повістки. Однак позивач в судове засідання не з»явилася, заява про розгляд справи без її участі до суду надіслана не була.

            Повторно справу призначено до судового розгляду на 10-00 год. 16.03.2009 року, про дату час та місце судового розгляду позивач також була належним чином повідомлена. Однак до суду повторно не з»явилася причини своєї неявки не повідомила. Не надіслала позивач також і заяву, щоб справа розглядалася без її участі.

            Відповідач ОСОБА_1., та представник відповідача ОСОБА_2. двічі в судове засідання з»являлися.

            За таких обставин суд вважає, що позовну заяву подану ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

            Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

            Залишити без розгляду позовну заяву подану директором приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 до УМВС України в Черкаській області, співробітника УДСБЕЗ ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов»язання винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

            Залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду з тим самим адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -