ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№2-а-399/09/2370

Ухвала

2 лютого 2009 року Черкаський окружний адміністративний суд в складі:             

головуючого-судді:    Смілянця Е.С.

при секретарі:              Веліхановій О.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районні, управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, організації роботодавців гірничої галузі Черкаської області, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», ПП ОСОБА_2, територіального управління Держгірпромнагляду по Черкаській області про визнання недійсним акту форми НПВ про нещасний випадок на підприємстві, не пов»язаний з виробництвом, визнання не дійсним акту форми спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався з ОСОБА_3. форми Н-5 та зобов»язання провести повторне розслідування нещасного випадку,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить визнати недійсним акт форми НПВ про нещасний випадок на підприємстві, не пов»язаний з виробництвом, визнати не дійсним акт форми спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався з ОСОБА_3. 13.10.2008 року форми Н-5 від 27.10.2008 року та зобов»язати відповідачів провести повторне розслідування нещасного випадку.

Під час попереднього розгляду справи позивач та її представник повністю підтримала позовні вимоги.

Представники відповідачів позо не визнали.

Вивчивши позовні вимоги суддя вважає, що дана справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду, її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства із нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність  суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах.

Статтею 17 КАС України визначена компетенція адміністративних судів.

З зазначених норм випливає, що наявністю у спорі однієї із сторін суб»єкта владних повноважень не є підставою розглядати даний спір в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд вирішити спір, який виник внаслідок трудових відносин, тому його необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, що визначено ст.15 ЦПК України як компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ.

Враховуючи викладене суд вважає, що дану справу необхідно провадженням закрити, а позивачу роз»яснити, що від може звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

            Враховуючи вищевикладене,  керуючись  ч.ч. 1, 2 ст. 2,  ст. 3, ст.17, ч.2 ст.21, п.3 ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.157 КАС України,  суд

ухвалив:

            Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в Черкаському районні, управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, організації роботодавців гірничої галузі Черкаської області, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», ПП ОСОБА_2, територіального управління Держгірпромнагляду по Черкаській області про визнання недійсним акту форми НПВ про нещасний випадок на підприємстві, не пов»язаний з виробництвом, визнання не дійсним акту форми спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався з ОСОБА_3. форми Н-5 та зобов»язання провести повторне розслідування нещасного випадку, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити ОСОБА_1 про те, що вона може звернутися з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства до Соснівського чи Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                      Е.С. Смілянець