справа №2-810

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    12 березня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» та філії Кредитної спілки «Україна» про стягнення коштів внаслідок невиконання умов договору, -

   В С Т А Н О В И В :    

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» про стягнення коштів внаслідок невиконання умов договору.

    Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 30 серпня 2006 року вона вступила до кредитної спілки «Україна», зі сплатою вступного внеску та обов’язкового пайового внеску згідно статуту кредитної спілки. Згідно свідоцтва від 09 вересня 2008 року позивачка сплатила пайовий внеску в розмірі 8800 грн., з якої щоквартально їй повинно було нараховуватися 27% доходу. Відповідач не виплатив їй відсотки а також відмовляється повернути пайовий внесок у розмірі 8800 грн. З цих підстав позивачка просить суд стягнути з Кредитної спілки «Україна» на її користь 8800 грн., за пайовій внесок. Від вимог до філії Кредитної спілки «Україна» відмовилась.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини не явки суду не повідомили У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.1 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Згідно членської книжки за №582 позивачка ОСОБА_1, являється членом кредитної спілки «Україна».(а.с.7).

09 вересня 2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та директором філії КСУ в м. Іллічівську ОСОБА_2, було укладене свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку № ИЛ-090908А, згідно якого позивачка додатково внесла 8800 грн., з нарахуванням на додатковий пайовий внесок позивачки 27% річних із щоквартальною виплатою (а.с.5).

Згідно з квитанцій до прибуткового касового ордеру № ИЛ-090908023 від 09.09.2008 року, № ИЛ-190908004 від 09.09.2008 року позивачкою ОСОБА_1, було сплачено на рахунок кредитної спілки «Україна» 8800 грн.(а.с.8).

Відповідно до п.8 свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску, по закінченню перебування суми додаткового пайового внеску в КСУ, КСУ зобов’язується виплатити члену КСУ суму його додаткового пайового внеску, а також нарахований дохід відповідно до порядку, передбаченого цим свідоцтвом і заявою члена КСУ(а.с.5).

Згідно ч.1.,2 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, кошти, що належать членам кредитної спілки обліковуються окремо, а кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до цього закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим позивачки зобов’язані повернути грошові кошти, яки становлять суму внесених позивачем грошових коштів на загальну суму 8800 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення коштів внаслідок невиконання умов договору, задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 8,800  грн., (вісім тисяч вісімсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя