Справа № 2-161/ 2007року

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                    Лубенський   міськрайонний суд

Полтавської області в складі : головуючого судді Чабаненко В.О.,

при секретарі Шрейтер C.O.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до КПФ "Валтекс" про стягнення вартості майна, яка знаходиться в колективній власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КПФ "Валтекс " про стягнення вартості майна, яка знаходиться в колективній власності .

В заяві вказав , що він володіє часткою майна КПФ „Валтекс", на суму 5300,92грн.

04.08.2003р. позивач звільнився з роботи, звернулася до відповідача з заявою про виплату частки вартості майна, але йому було відмовлено, оскільки на майно та розрахункові рахунки відповідача накладено арешт.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь вартість належної йому частки майна товариства в сумі 5300,92грн.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно по невідомій причині, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно в установленому порядку судовою повісткою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 23 ч.4 ЗУ „Про власність", п.4.4 розділу 4 Положення про персоніфікацію частини вартості майна членів-власників КП фірма „Валтекс" передбачено, що працівникові, який припинив трудові відносини з колективним підприємством, виплачується вартість вкладу.

Встановлено, що ОСОБА_1 володіє часткою майна КПФ „Валтекс", на суму 5300,92грн, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 та довідкою відповідача НОМЕР_2.

04.08.2003р. позивач звільнився з роботи, та звернулася до відповідача з заявою про виплату частки вартості майна, але йому було відмовлено, оскільки на майно та розрахункові рахунки відповідача накладено арешт і для вирішення питання про виплату частки потрібне рішення суду.

Враховуючи обставини справи, право ОСОБА_1 на отримання вартості частки у майні підприємства, що йому належна, відсутність спору щодо розміру частки, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 23 ЗУ „Про власність", ст. 321, 368 ЦК України, ст.10,11, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1     задовольнити.

Стягнути з колективного підприємства фірма „Валтекс" на користь ОСОБА_1 5300,92 грн. вартості належної йому частки майна підприємства, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , 53 грн. судового збору та 100 грн. за отриману юридичну допомогу..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського міськрайонного суду    Чабаненко В.О.