Справа №2-145 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді - О.В.Волювач при секретарі - І.В.Джадан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в квартирі. В позові вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1996 року вона має право на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Власником даної квартири є також її донька ОСОБА_3 та її онучкаОСОБА_4.

В 1995 році дочка позивачки ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2 і їй було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1".

В 1997 році в вищевказаній квартирі був зареєстрований зять позивачки ОСОБА_2. Однак між дочкою та зятем склались неприязні стосунки і в липні 2001 року ОСОБА_2 залишив свою сім'ю і пішов проживати до своїх батьків АДРЕСА_2.

13 грудня 2002 року в відділі РАЦС міста Лубни шлюб між ОСОБА_2 та дочкою позивачки був розірваний.

15 липня 2005 року дочка позивачки ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5 і їй було присвоєне прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2".

В жовтні 2005 року ОСОБА_3 знялась з реєстрації з вищевказаній квартири і з цього часу вона разом з своєю дочкою ОСОБА_4 не проживають в квартирі.

На даний час в квартирі зареєстровані позивачка та колишній зять ОСОБА_2, який з липня 2001 року не проживає в даній квартирі.

Позивачка неодноразово просила відповідача знятися з реєстрації, але він в добровільному порядку це робити не хоче.

Прохає суд визнати, що ОСОБА_2 втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1, як не проживаючого в квартирі більше 6-ти місяців.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, пояснила, що за комунальні послуги вона сплачує сама, речей відповідача в вказаній квартирі немає, ніяких претензій на проживання в даній квартирі відповідач не пред'являв.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що з липня 2001 року він дійсно не проживає в вказаній квартирі, однак знятися з реєстрації не може, оскільки в нього на даний час відсутній паспорт, його речей в квартирі немає, за комунальні послуги він не сплачує, претензій на проживання в спірній квартирі він не має.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, пояснила, що вона є свіввласницею квартири АДРЕСА_1. Після одруження з відповідачем він був прописаний в цій квартирі, однак в липні 2001 року шлюб між нею і ОСОБА_2 розпався, подружні стосунки між ними були припинені, відповідач пішов проживати до своїх батьків в с. Мгар Лубенського р-ну.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 проживає одна ОСОБА_2. Показали, що з літа 2001 року зять ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в квартирі не проживає, господарства не веде, ніяких претензій на проживання в квартирі не заявляв.

3"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 71 ЖК України, особа визнається втратившою право на житло в разі відсутності в місці проживання більше 6 місяців без поважних причин.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1996 року позивачці та членам її сім'ї, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 належить на праві приватної , спільної власності квартира АДРЕСА_1. В 1997 році в вищевказаній квартирі був зареєстрований зять позивачки ОСОБА_2.

В липні 2001 року ОСОБА_2 залишив свою сім'ю і пішов проживати до своїх батьківАДРЕСА_2.

13 грудня 2002 року ОСОБА_2 офіційно розлучився з дочкою позивачки, (а.с.9).

15 липня 2005 року дочка позивачки - ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і взяла його прізвище. В жовтні 2005 року вона знялась з реєстрації з квартири АДРЕСА_1, і з цього часу вона з своєю дочкою ОСОБА_4 не проживають в квартирі.

В даний час в вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2, 1953 р.н. та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с. 12).

Судом також встановлено, що відповідач, хоча зареєстрований в вищевказаній квартирі, але даним житловим приміщенням не користується понад 6 місяців, без поважних причин, переїхав для проживання в інше місце, комунальні послуги з липня 2001 року не оплачує, добровільно не знявся з реєстрації в спірній квартирі.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в квартирі   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, як не проживаючого у вказаній квартири більше 6-ти місяців без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 116 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.В.Волювач