Справа № 2-105/07 РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                           Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Чабаненко В.О.,

при секретарі Шрейтер C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1      до   Лубенського   районного   комунального   житлово-експлуатаційного управління "Комунжитлосервіс-2000"  про стягнення  заробітної плати та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Лубенського районного комунального житлово-експлуатаційного управління "Комунжитлосервіс-2000" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

У позові вказала, що з 26.01.2005р. по 18.07.2006р. працювала в Лубенському районному комунальному житлово-експлуатаційному управлінні "Комунжитлосервіс-2000" інспектором відділу кадрів.

При звільненні з роботи, позивачці не виплачена заробітна плата за період з квітня по 18.07.2006р. у сумі 1469,54 грн. На неодноразові звернення до керівництва з проханням виплатити заробітну плату, позивачка постійно отримувала відмову.

Несвоєчасним одержанням заробітної плати позивачці завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачка ніде не працює, постійно знервується, що впливає на її стан здоров'я, має тяжкий матеріальний стан. Моральну шкоду оцінила в 1200 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача 1469,54 грн. заборгованості по заробітній платі та 1200 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги зменшила ,пояснила, що відповідач їй виплатив 1189,57 грн., заборгованість по липень 2006 року, прохає стягнути 297,97 грн. заборгованості по заробітній платі та 1200 грн. моральної шкоди, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно в установленому порядку судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що позивачка згідно наказу НОМЕР_1 була зарахована на роботу    в Лубенське    районне    комунальне    житлово-експлуатаційне    управління "Комунжитлосервіс-2000" інспектором відділу кадрів.

Наказом НОМЕР_2 була звільнена з роботи з підприємства за згодою сторін.

При звільненні з роботи, позивачці не виплачена заробітна плата за період з квітня по 18 липня 2006р. у сумі 1469,54 грн. На неодноразові звернення до керівництва з проханням виплатити заробітну плату, позивачка постійно отримувала відмову. Добровільно відповідач відмовляється виплатити заборгованість по заробітній платі.

Заборгованість по заробітній платі у сумі 1469,54 грн. підтверджується довідкою РК ЖЕУ "Комунжитлосервіс-2000" . В судовому засіданні позивачка заявила, що їй в грудні 2006 року сплачено відповідачем 1189,57 грн., сума заборгованості по заробітній платі залишилася 279,97 грн.

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення..

Суд вважає, що несвоєчасним одержанням заробітної плати (більше 3 місяців) позивачці завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачка ніде не працює, постійно нервується, що впливає на її стан здоров'я, порушені її життєві плани. З урахуванням моральних страждань позивачки, обставин справи, фінансово-господарського становища відповідача, виходячи із засад виваженості ,розумності і справедливості, суд оцінює моральну шкоду завдану позивачці в сумі 400 грн.

Згідно ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Підлягають стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 59,5 грн. та 30 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 237-1 Кодексу законів України про працю, ст.ст. 10,11,60,209, 212-215,367 ЦПК України, суд, -

В И РІШИ В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Лубенського районного комунального житлово-експлуатаційного управління "Комунжитлосервіс-2000" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 279,97 грн., моральну шкоду в сумі 400 грн., на користь держави судовий збір в сумі 59 грн.50 коп. та 30 грн. витрат судово-технічного забезпечення на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Полтавській області..

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.  Чабаненко