КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

27.09.07 р.                                                                                                    № 10/322                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                

Судді                                                                                          

                                                                                                          

при секретарі судового засідання    Прищепі А.О.

        за участю представників сторін –згідно протоколу судового засідання від 27.09.2007р. (в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мошурів»

на ухвалу господарського суду Черкаської  області від 22.05.2007 року

у справі № 10/322 (суддя Шумко В.В.)

за заявою 1. Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі

                 2. Тальнівського районного центру зайнятості

до      Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства  «Мошурівське»

про            визнання банкрутом , -  

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Черкаської  області від 22.05.2007 року по справі               № 10/322 затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно з яким визнано вимоги: УПФУ в Тальнівському районі на суму –10541,28 грн., Тальнівського рійного центру зайнятості на суму –40882,84 грн., ВАТ «Черкасиобленерго»на суму- 331956,00 грн., ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на суму -3229,52 грн., ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»на суму - 48909,53 грн., ДПІ у Тальнівському районі на суму –284061,61 грн., МП «Зелений шлях»на суму –49820,90 грн., ТОВ «Концерн Нафтаенерго»на суму -34184,94 грн., Державний комітет України з державного матеріального резерву на суму –22412,76 грн., вимоги по виплаті заробітної плати на суму –339368,80 грн., затверджено з урахуванням черговості задоволення цих вимог, вказаної в реєстрі, крім вимог СТОВ «Мошурів»; зобов’язано розпорядника майна боржника Назаренка С.О. організувати та провести загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; заяву СТОВ «Мошурів»та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

          Не погодившись з прийнятою  ухвалою, СТОВ «Мошурів» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2007р. по справі № 10/322 в частині повернення заяви СТОВ «Мошурів»без розгляду, справу направити на розгляд місцевому господарському суду.

За апеляційною скаргою СТОВ «Мошурів» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2007 року згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 16.08.2007 року порушено апеляційне провадження у справі № 10/322 та призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник СТОВ «Мошурів»у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду по справі № 10/322 в частині повернення заяви СТОВ «Мошурів»без розгляду, справу направити на розгляд місцевому господарському суду.

Арбітражний керуючий Назаренко С.А. в судовому засіданні заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду без змін.

          Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.07.2007 року по справі                        № 01/5250 необхідно скасувати, апеляційну скаргу задовольнити, справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

          Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.02.2006 року по справі №10/322 зобов’язано ініціюючих кредиторів в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу повідомлення про порушення справи про банкрутство ЗАСТ «Мошурівське»з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів.

          15.02.2007 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ЗАСТ «Мошурівське»

          Як свідчать матеріали справи  СТОВ «Мошурів»у тридцятиденний термін подало до господарського суду Черкаської області заяву про визнання його кредитором, до заяви було додано 2 платіжні доручення №80 та №81 від 27.12.2004 року, за якими сплачено 85 гривень державного мита за подачу заяви про визнання кредитором та сплачено 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Господарський суд Черкаської області повернув заяву СТОВ «Мошурів»без розгляду  посилаючись на те, що платіжні доручення №80 та №81від 27.12.2004 року не є  доказами сплати державного мита, оскільки в них не зазначено яка саме заява оплачена, а також тому, що платежі за ними здійснені задовго до порушення судом справи про банкрутство.

          Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд безпідставно повернув заяву СТОВ «Мошурів»без розгляду, оскільки згідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України  господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

          Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

          Так, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  не може бути застосована до провадження у справах про банкрутство, оскільки підстави для відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, повернення цієї зави або залишення її без розгляду, припинення провадження  у справі про банкрутство вичерпно визначені відповідно, у статтях 8,9 частині 13 статті 11 та статті 40 Закону. Також ст. 81 Господарського процесуального кодексу України   не передбачає повернення заяви без розгляду на підставі не сплати державного мита.

          У разі виникнення сумнівів у належності доказів  сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд повинен витребувати у кредитора докази на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку.

          Таким чином, оскаржувану ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2007 року по справі № 10/322  слід скасувати, апеляційну скаргу СТОВ «Мошурів»–задовольнити, справу направити на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу СТОВ «Мошурів»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2007 року задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2007 року у справі № 10/322 скасувати.  

3. Справу № 10/322 направити на розгляд до господарського суду Черкаської  області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

          

Головуючий                                                                                

Судді