Дата документу 17.06.2011 Справа № 2-а-8309/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складу:

Головуючого судді Баруліної Т.Є.,

При секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати одноразової компенсації,

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати одноразової компенсації,

Подана заява відповідала вимогам КАС України тому по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в попереднє судове засідання.

Представником відповідача подано письмові заперечення в яких він зазначив, що позивач звернувся за перерахунком компенсації у березні 2011 року, хоча отримав її ще у 2006 році, пропустивши терміни для оскарження порушеного права. Просить застосувати до поданого адміністративного позову вимоги ст.. 100 КАС України та відмовити в його задоволенні через пропуск строку звернення до суду за захистом порушених прав передбачений ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративнийпозов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивач просив не застосовувати строк звернення із позовом до суду за відновленням його порушених прав, однак під час попереднього судового засідання позивачем не було надано жодного доказу та обґрунтувань причини несвоєчасного звернення із позовом до суду.

Суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку для звернення із позовом до суду не є поважними, оскільки йому нічого не перешкоджало звернутися у встановлені строки для звернення із позовом до суду.

Таким чином, суд, аналізуючи матеріали, приходить до висновку, що поданий адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки поданий після закінчення строків установлених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 111, 121, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати одноразової компенсації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.