Справа №2-466/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

03 березня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2003р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народились доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 28.04.2006р.н. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння. Подружжя на примирення не погоджується, їх рішення випробувано часом, у зв'язку з чим позивачка просить позов задовольнити, дітей за взаємною згодою залишити проживати з нею.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про слухання справи у їх відсутність та ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні, позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Первомайською держадміністрацією Слободзейського району ПМР 26.07.2003 року, актовий запис № 13 (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області 21 лютого 2006р., актовий запис №02 від 22.01.2004р., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області 18 травня 2006р., актовий запис №27 від 18.05.2006р. (а.с.8,9).

Діти проживають разом із матір'ю.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дітей немає. Сторони дійшли згоди про місце проживання дітей разом з матір'ю та сумісне утримання і виховання.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Сторони подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Панфілова) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2003 року у Первомайській держадміністрації Слободзейського району ПМР, актовий запис № 13 - розірвати.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.