Справа № 2 - 470/2008
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2008 р. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: головуючого, судді - Герасимюк В. М., при секретарі - Кирилової І. В., за участтю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги друг до друга.
Судом надавався строк на примирення два місяця, але примирення не відбулося.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 про місце та час судового засідання була сповіщена належним чином, але в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення по справі в порядку ст. 224 ЦПК України при заочному розгляді справи.
Суд дослідив матеріали справи, дав їм належну оцінку, після чого дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Висновок суду обґрунтований слідуючим:
Сторони по справі зареєстрували шлюб 13 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 168.
Від спильного життя дітей не мають.
Сторони шлюбні відносини припинили. Позивач на примирення не згоден, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.
Причиною розпаду сім'ї явилось те, що з відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги друг до друга.
При таких обставинах, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11, 209,212,214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 13 листопада 2004 року, актовий запис № 168, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 / Патлатюк / ОСОБА_4, розірвати.
Стягнути держмито на користь держави після розірвання шлюбу, в розмірі 17 грн. з позивача, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.
Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення, у зв'язку з його відсутністю у судовому засіданні.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності на будинковолодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-470/2008
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Герасимюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2008
- Дата етапу: 06.10.2008
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності на будинковолодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-470/2008
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Герасимюк В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2008
- Дата етапу: 06.10.2008