Справа № 2-н-5184/09

Провадження № 6/263/128/2015

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 підприємства «Житло «Центр» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року до суду звернулось ЖКП «Житло»Центр» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-н-5184/09 від 18.12.2009 року, в обґрунтування заяви вказали, що 18.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ЖКП «Житло»Центр» було видано виконавчий лист (судовий наказ) № 2-н-5184/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖКП «Житло»Центр» заборгованості у сумі 1652,26 гривень. Вказаний виконавчий документ було пред'явлено до виконання у Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Однак, в зв'язку з тим, що між ЖКП «Житло»Центр» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, стягувач направив до Жовтневого ВДВС заяву про припинення виконавчого провадження. Однак боржники суму боргу так и не сплатили, в зв'язку з чим ЖКП «Житло»Центр» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, однак ухвалою суду було закрито провадження щодо стягнення суми боргу в розмірі 1652,26 гривень, оскільки зазначена сума боргу була стягнена судовим наказом від 18.12.2009р. Тому, просять суд видати дублікат судового наказу та поновити строк його дії, оскільки він був пропущений з поважних причин.

У судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що 18.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ОСОБА_1 підприємства «Житло»Центр» було видано виконавчий лист (судовий наказ) № 2-н-5184/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖКП «Житло»Центр» заборгованості у сумі 1652,26 гривень.

Судом також встановлено, що строк пред'явлення судового наказу до виконання був пропущений з поважних причин, а саме через укладення з боржниками договору про реструктуризацію заборгованості, який не був виконаний.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 підприємства «Житло «Центр» та видати дублікат судового наказу.

Також суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Житло «Центр» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 підприємству «Житло «Центр» строк для пред'явлення судового наказу № 2-н-5184/09 від 18.12.2009 року до виконання.

ОСОБА_1 підприємству «Житло «Центр» дублікат судового наказу № 2-н-5184/09, виданого 18.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ОСОБА_1 підприємства «Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підприємства «Житло «Центр» заборгованості у сумі 1652,26 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.