Справа № 263/4481/15-п
Провадження №3/263/553/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером ДОО Товариства Червоного Хреста України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
21.04.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол №10 серії АА№603117 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КпАП України, у зв'язку з порушенням п.119.2 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На порушення вказаних норм КУпАП поданий до суду протокол №10 серії АА№603117 не містить відомостей чи притягалась раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не вказано дата та час вчинення інкримінованого правопорушення.
Крім того, факт вказаного порушення був виявлений в ході року камеральної перевірки звітності за формою 1-ДФ, за результатами якої був складений акт № 21/17-4/2940150 від 02.04.2015 року, копія якого була долучена до протоколу про адміністративне правопорушення. Проте дана копія не засвідчена жодною уповноваженою посадовою особою та не завірена печаткою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, що унеможливлює його використання як доказ при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
З урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 251, 256 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України повернути до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа