Копія: Справа № 1-6 / 2007 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                     Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в

складі:              головуючого - судді    Добровольського В.В.

при секретарі                    Пилипчук В.П.

з участю прокурора                   Арнаут Я.М.

підсудної                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення за ч.1 ст.366 КК УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, пенсіонерку, відповідно до ст. 89 КК України не судиму, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи сільським головою Обухівської сільської ради, відповідно до рішення першої сесії 4 скликання Обухівської сільської ради від 10 квітня 2002 року, яка виконує, - згідно ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» (1997 р.) обов'язки, по забезпеченню здійснення повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, організовує роботу виконавчого комітету, контролює ведення діловодства в раді, контролює виконання рішень місцевого самоврядування щодо виконання бюджету, регулювання земельних відносин, представляє територіальну громаду, раду та виконавчий комітет у відносинах з підприємствами, організаціями, установами та в зв'язку з чим являючись службовою особою, в силу наданих їй організаційно-розпорядчих повноважень, 09 листопада 2004 року, діючи умисно, вчинила службове підроблення, - без рішення виконавчого комітету Обухівської сільської ради видала свідоцтво про право власності на нерухоме майно ТОВ «Вищеольчедаїв цукор», яке належить ЗАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод», зазначивши в свідоцтві, що воно видане на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської сільської ради НОМЕР_1 від 29 жовтня 20004 року хоча таке рішення не приймалось.

Так, на початку листопада 2004 року в сільську раду с. Обухова звернувся директор ТОВ «Вищеольчедаїв цукор» Летягін М.І. про визнання право власності на будівлю-буряковий склад ТОВ «Вищеольчедаїв цукор», який знаходиться в АДРЕСА_1.

Сільський ІНФОРМАЦІЯ_2 с Обухів ОСОБА_1 повідомила, щоб він приходив з документами на підставі яких виконавчий комітет Обухівської сільської ради прийматиме рішення про переоформлення права власності.

09.11.2004 року в сільську раду с.Обухова знову звернувся директор ТОВ «Вищеольчедаїв цукор» Летягін М.І. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на будівлю-склад бурякового насіння та оформлення документів щодо перейменування з ЗАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» на ТОВ «Вищеольчедаїв цукор» та додав до заяви документи: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Вищеольчедаїв цукор», акт прийому -передачі майнового внеску, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ЗАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод», протокол НОМЕР_2 засідання Спостережної Ради ЗАТ   «Вищеольчедаївський цукровий завод» від 29.09.2004 року та Статут ТОВ «Вищеольчедаїв цукор».

Після чого сільський ІНФОРМАЦІЯ_2 Обухівської сільської ради ОСОБА_1 дала усну вказівку підлеглому секретареві ОСОБА_2, яка за незаконною вказівкою голови сільської ради, внесла неправдиві відомості до офіційного документа- свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ «Вищеольчедаїв цукор» серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11. 2004 року, яке належить «Вищеольчедаївський цукровий завод » вказавши, що воно видане на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської сільської ради НОМЕР_1 від 29 жовтня 2004 року, хоча таке рішення виконавчим комітетом Обухівської сільської ради не приймалося.

В послідуючому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» та Наказу №7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації право власності на нерухоме майно» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 157 / 6445 від 18.02.2002 року, сільський ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Обухів ОСОБА_1 без рішення виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради підписала, поставивши гербову печатку сільської ради на свідоцтві про право власності на нерухоме майно ТОВ «Вищеольчедаїв цукор», яке належить ЗАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод».

Згодом вказане підроблене свідоцтво про право власності на нерухоме майно ТОВ «Вищеольчедаїв цукор» серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2004 року, ОСОБА_1 надала директору ТОВ «Вищеольчедаїв цукор» Летягіну М.І.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України -службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, подавши до суду заяву, оскільки являється інвалідом другої групи загального захворювання.

Прокурор не заперечив на задоволення клопотання підсудної і звільнення її від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії в зв'язку з тим, що вона є інвалідом другої групи і підпадає під дію пункту Е ст. 1 Закону України « Про амністію» від 31 травня 2005 року.

Суд вважає, що клопотання підсудної слід задоволити .

Так ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину за ст. 366 ч. 1 КК України , за який законом передбачено покарання, менш суворе , ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Підсудна позитивно характеризується. Відповідно до висновку Могилів-Подільської МСЕК ОСОБА_1 21.03.2006 року встановлена друга група інвалідності загального захворювання, остання подала заяву про застосування до неї амністії. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підпадає під дію п.Е ст.1 ст.6 Закону України «Про амністію», оскільки злочин вчинила до набрання чинності амністії і справа відносно неї не розглянута судом.

Керуючись ст. 282, ст. 6 п. 4 КПК України, ст. ст. 1 пункт Е , 6, 10 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року, -

ПО СТАНОВИ В: ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України.

Кримінальну справу провадженням закрити. Міру запобіжного заходу скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: (підпис) Постанова набрала чинності 24 січня 2007 року.

Згідно:

ІНФОРМАЦІЯ_2 Мурованокуриловецького районного суду

В. Добровольський