Копія: Справа № 1-4 / 2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді                  Тучинської Н.В.

при секретарі                          Хонькович Л.І.

з участю прокурора                Арнаута Я.М.

захисників                               ОСОБА_1 та ОСОБА_2

підсудних                                ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення -

ОСОБА_3, - за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Павлівка Лебединського району Сумської області, жителя с Вищеольчедаів Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця С.Березовський Свердловської області Російської Федерації, жителя с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, росіянина, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя с Вищеольчедаів Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця селища Луковецьке Архангельської області Російської Федерації, жителя с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, росіянина, громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В першій половині жовтня 2005 року у вечірній час за попередньою змовою між собою ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшли на територію поля, яке розташоване в с Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області і належить ТОВ "Колос", і таємно викрали зщіпку сільськогосподарських машин СПГ-21, заподіявши ТОВ "Колос" матеріального збитку на загальну суму 2200 гривень.

У ході досудового та судового слідств підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 повністю визнали свою вину в інкримінованому злочині та розкаялися у вчиненому.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про звільнення підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Всі підсудні та захисники підтримали таке клопотання прокурора і просили звільнити ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а справу щодо них провадженням закрити.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурорав слушне, підставне, не суперечать вимогам закону, а тому ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу - щодо них закрито, що відповідає вимогам ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України.

Так, злочин, в скоєнні якого обвинувачуються підсудні, відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості. Суд вважає, що протягом періоду з дня вчинення підсудними злочину і до сьогоднішнього дня обстановка, яка оточувала їх на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на них і робить маловірогідним вчинення ними нового тотожного або однорідного злочину. Зокрема, у підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилися діти, а на момент вчинення злочину кожен із підсудних був позбавлений певного контролю.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 перестали бути суспільно небезпечними внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у звязку із зміною обстановки.

Закрити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Постанова набрала чинності 18 січня 2007 року. Згідно:

Суддя Мурованокуриловецького районного суду

Н.В. Тучинська