Справа №2-31/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                   Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді                          Добровольського В.В.

при секретарі                      Пилипчук В.П.

представника відповідача -

сільського голови                                       Арнаут М.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Котюжанівської територіальної громади в особі сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області помер батько ОСОБА_2, який залишив на його користь заповіт. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, земельної ділянки, земельної частки (паю), грошових вкладів. Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством, що стосується строку прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори по спливу визначеного законом шестимісячного строку. Державним нотаріусом йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку, а тому просить продовжити строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному об'ємі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Представник відповідача - сільський голова Арнаут М.П. позов визнав, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_2, який залишив на користь сина ОСОБА_1 заповіт. ОСОБА_1 фактично спадщину прийняв, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори через необізнаність з порядком оформлення спадщини. Не заперечує на продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього кодексу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч. З ЦПК України так, як позивачем, на користь якого залишено заповіт його батьком ОСОБА_2, пропущено строк з поважної причини і таким чином, буде відновлено право позивача на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.3,10,57,130,174 ч.4,212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1, 1956 року народження, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: