Справа № 2-18/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді                                     Добровольського В.В.

при секретарі                                                Пилипчук В.П.

з участю представника позивача                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до Наддністрянської територіальної громади про встановлення права власності у порядку спадкування над домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача згідно рішення Мурованокуриловецького районного суду від 06.12.2006 року призначено опікуном над недієздатним її сином ОСОБА_2. ОСОБА_1 в інтересах сина заявила до суду позов, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3, дід ОСОБА_2, який залишив заповіт на все майно на користь її сина . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлого будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я спадкодавця, а тому просить суд визнати за сином в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Наддністрянське  Мурованокуриловецького району.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Наддністрянське помер ОСОБА_3, який залишив заповіт на все майно на користь свого онука ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючого документу на будинок, який збудував у селі Наддністрянське, хоча зазначений будинок був зареєстрований на його ім'я в техінвентарбюро та по сільській раді. Її син ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним. В інтересах сина вона подала заяву до нотаріальної контори , однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючого документу на будинок. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЩІК України - ухвалення у попередньому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу.

Суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 2 ст. 331 ЦК України визначено, що право власності на новостворене

 нерухоме майно (житлові будинки, будівлі) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 належить будинок, який він збудував. Дана обставина стверджується поясненням представника позивача, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.12-16), довідкою сільської ради (а.с.17), з яких слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_3, який проживав у даному будинку до дня смерті.

За життя ОСОБА_3 не оформив свідоцтво про право власності на зазначений будинок, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Довідкою Наддністрянської сільської ради (а.с.3) підтверджено, що ОСОБА_3, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав у с.Наддністрянське і після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за заповітом є онук ОСОБА_2

Суд, оцінюючи дані докази, приходить до висновку, що ОСОБА_3 був власником домоволодіння в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 відповідно до ст. 1233 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.. Зважаючи на наведене суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст.ст.328 ч.1, 331 ч.2, 1233 ЦК України, ст.ст.57, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Наддністрянське Мурованокуриловецького району за його онуком ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і яке складається з житлового будинку зазначеного в плані літерою «А», сараю - «Б», сараю - прибудови -«б», погріба- «В», криниці - «1», воріт- «2», огорожі -«З», огорожі- «4».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду вінницької області через суд, який ухвалив дане рішення.

Суддя: