Справа №2-14/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                         Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в

складі:              головуючого-судді                    Добровольського В.В.

при секретарі                            Пилипчук В.П.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася з позовом, зазначивши що 16 жовтня 1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Петриманській сільській раді Мурованокуриловецького району, актовий запис НОМЕР_1. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, 1990 року народження та дочку ОСОБА_4, 1992 року народження. На протязі сумісного життя між нею та відповідачем не було взаєморозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, бійки, а тому позивачка просить розірвати шлюб.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України розглянути справу заочно за наявних в ній доказів у відсутності відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що на протязі сумісного життя між нею та відповідачем не було взаєморозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, бійки. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо та не піклуються один про одного. Вона втратила почуття любові до відповідача, тому просила розірвати шлюб. На примирення з відповідачем не погоджується.

Розглянувши справу суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 16.10.1988 року, що стверджується, крім показів позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Через відсутність взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують одне одного, проживають окремо. Позивачка не погоджується на примирення з чоловіком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.3, 10, 57, 74 ч.9,212-215, 225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1969 року народження та ОСОБА_2, 1967 року народження, який зареєстровано 16 жовтня 1988 року в Петриманській сільській раді Мурованокуриловецького району за актовим записом НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: