Судове рішення #4349235

2-2604/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді              Соколянської О. М., 

секретарі               Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська районна державна нот контора про визначення частки в квартирі, та про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що його батько перебував у фактичних шлюбних відносинах з 1981 року з відповідачкою. Мали спільний бюджет і вели спільне господарство. 02.07.2001 році позивач разом з ОСОБА_3. та відповідачкою приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка стала спільної сумісною власністю згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.07.2001 року. 08.11.2006 року ОСОБА_1 помер. Позивач звернувся за оформленням документів на квартиру, але отримав відмову у зв'язку з тим, що не визначені частки у спільному майні. В зв'язку з вищевикладеним, позивач в своїй заяві просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визнати за ним право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1, а також визнати право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що з 1981 року батько ОСОБА_4 мешкав однією сім'єю з відповідачкою, без реєстрацію шлюбу. 02.07.2001 році він разом з батьком та відповідачкою приватизували квартиру АДРЕСА_1. 08.11.2006 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті він звернувся до нот контори з заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову, у зв'язку з тим, що не були визначені частки у спільному майні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю.

В судове засідання представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з'явився, просить розглянути справу без його участі ас. 15.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач разом з відповідачкою, та ОСОБА_3 02.07.2001 року приватизували квартиру АДРЕСА_1, та отримали свідоцтво про право власності на житло, що підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності ас.8.

08.11.2006 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ас.6.

В зазначений законом строк позивач звернувся до нот контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом йому було відмовлено, тому що не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна між: позивачем, відповідачкою та померлим ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними. Кожному з них належить по 1\3 частці спірної квартири.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 13.12.2007 року за відповідачкою визнано право власності на 1\3 частку квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується документом на ас. 19.

Суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 08.11.2006 року. Тому за позивачем необхідно визнати право власності на 1 \3 частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.328, 370, ч.2 ст. 372, 1261 ЦК України, суд,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 08.11.2006 року.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація