Справа №2-2297/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Аксьонової С.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, треті особи: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Новомосковської міської ради, третіх осіб: Новомосковської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташовані в м. Новомосковську Дніпропетровської області, по вул. Партизанській, 19, в порядку спадкування після його смерті.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що з 1955 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Під час перебування у шлюбі позивачка з чоловіком збудували житловий будинок з надвірними побудовами, що розташовані по вул. Партизанській, 19 в м. Новомосковську, а 12 червня 2003 року її чоловік помер.

Ні позивачка, ні треті особи по справі, які є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, у встановлений шестимісячний термін не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 зазначає, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном, однак реєстратором їй було відмовлено у видачі правовстановчого документу на нерухоме майно, оскільки чоловік, на ім'я якого були виготовлені документи, особисто не подавав заяву про здійснення реєстрації, а його цивільна правоздатність припинилася зі смертю. При цьому позивачка вказує, що нерухоме майно ними було збудовано за життя чоловіка, тому вона вважає, що чоловік придбав право власності з моменту закінчення будівництва, а вона, як спадкоємця першої черги, придбала право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування після його смерті.

Таким чином позивачка звернулася до суду з зазначено позовною заявою, та підтримавши її в судовому засіданні, просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Партизанській, 19 в м. Новомосковську.

Представник Новомосковської міської ради та Новомосковської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з' явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність (а.с. 26, 33).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилися, позовні вимоги визнали у повному обсязі, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність (а.с. 21, 22).

Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно технічного паспорту на домоволодіння за № 19 по вул. Партизанській в м. Новомосковську Тараненко ОСОБА_6 збудував житловий будинок з надвірними побудовами (а.с. 7-10), однак помер 12.06.2003 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5), в зв' язку з чим припинилось його право власності, відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивачка і треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6) та свідоцтвами про народження (а.с. 17-18), однак вони на виконання вимог ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року не звернулися до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки позивачка протягом шестимісячного строку вступила у фактичне розпорядження та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, про що свідчить копія паспорта ОСОБА_2, відповідно до якого остання зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в цій частині мають бути задоволені, оскільки спадкоємиця, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, вступила у фактичне володіння та розпорядження спадковим майном.

Рішенням реєстратора їй було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки спадкодавець не здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 13).

Частина 2 ст. 331 ЦК України передбачає, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо законом передбачено прийняття майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію

Зазначеним вище технічним паспортом (а.с. 7-10) стверджується, що будівництво житлового будинку з надвірними побудовами по вул. Партизанській, 19 в м. Новомосковську завершене за життя ОСОБА_5, а актом приймання індивідуального домоволодіння від 1960 року стверджується, що зазначене домоволодіння прийняте в експлуатацію (а.с. 11-12), тому зазначене нерухоме майно, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, оскільки ОСОБА_5 за життя придбав право власності на спірне нерухоме майно, в судовому засіданні встановлений факт прийняття спадщини після його смерті позивачкою, тому в силу ст. 1216 ЦК України, за ОСОБА_2 повинно бути визнане право власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Партизанській, 19 в м. Новомосковську.

На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 331 ч.2, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, померлого 12.06.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться по вул. Партизанській, 19 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.