2-2513/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Новомосковській міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВГІОФО Новомосковського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про захист прав власника шляхом зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 24.09.2007 року вона уклала договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки по вул. Светличній 51 с.Спаському Новомосковського району з ОСОБА_3. В будинку крім ОСОБА_3 прописані його сини: ОСОБА_4, 1970 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які за вказаною адресою не проживають. ОСОБА_3 добровільно виписався з вказаного будинку, забрав свої речі. В будинку відповідач не проживає, його особистих речей в домі не має. Відповідач добровільно виписуватися не бажає. Позивачка повинна сплачувати комунальні послуги з розрахунку прописаних людей. Протягом півроку на адресу позивачки проходять листівки та повідомлення з різних державних установ на ім'я відповідача. Позивачка позбавлена можливості вільно користуватися своїм домоволодінням, а також розпорядитися будинком на власний розсуд, так як відповідач не бажає самостійно знятися з реєстраційного обліку. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав власника шляхом зняття з реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 24.09.2007 року вона уклала договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки по вул. Светличній 51 с.Спаському Новомосковського району з ОСОБА_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно виписалися з будинку, а відповідач відмовився у зв'язку з цим вона вимушена була звернутися до суду з позовом про захист прав власника шляхом зняття з реєстрації відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в суді пояснив, що він прописаний у будинку по вул. Светличній 51 с.Спаському Новомосковського району разом з батьком та старшим братом. У зв'язку з тим, що у нього не склалися відносини з батьком він у серпні 2007 року пішов жити до батьків своєї дружини. У квітні 2004 року йому стало відомо, про те що батьком продав будинок позивачці у вересні 2008 року. Він добровільно не виписався з будинку, бо не має де прописатися.

Представник ВГІОФО Новомосковського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не явився, просить розглянути справу без його участі ас.23.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні 24.09.2007 року позивачка за договором купівлі-продажу придбала земельну ділянку та домоволодіння по вул. Светличній 51 с.Спаському Новомосковського району у ОСОБА_3, що підтверджується документом на ас. 16-17. В будинку були прописані ОСОБА_3 та його сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно виписалися з будинку, а відповідач ОСОБА_2 відмовився добровільно виписатися з будинку мотивуючи свою відмову, що йому ніде прописатися. Згідно довідки на ас. 18 відповідач з серпня 2007 року по теперішній час в спірному домоволодінню не проживає, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка отримала право власності на домоволодіння вул. Светличній 51 с.Спаському Новомосковського району відповідно до вимог ст.328, ст.334 ЦК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивачка, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені нею права користування та розпорядження своїм майном - домоволодінням по вул. Светличній 51 с.Спаському Новомосковського району, бо відповідно до СТ.64 ЖК України відповідач не є членом її родини. Позивачка вимушена платити комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих чоловік, в тому числі і за відповідача. Протягом півроку позивачка позбавлена можливості користуватися і розпоряджатися своїм будинком на власний розсуд.

Тому, керуючись ст.10, 60, 88 ЦПК України, ст.328, 334, 391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВГІОФО Новомосковського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про захист прав власника шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Зобов'язати ВГІОФО Новомосковського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаного за адресою: с.Спаське вул. Светличного, 51 Новомосковського району.

З дня проголошення рішення суду може бути подано протягом 10 днів заява про апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.