Справа № 2-2729/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Мороховець О.В.,

секретаря - Радільчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпропетровська міська біржа нерухомості про визнання дійсною угоди обміну нерухомості та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Дніпропетровська міська біржа нерухомості, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання дійсною угоди обміну нерухомості та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 22.09.2007 року помер його дідусь ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина у вигляді квартири № 2 будинку № 32, розташованого по вул. Берегового в с.Губиниха Новомосковського району. Але звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому, як єдиному спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спірне майно не посвідчений нотаріально, а оформлений і зареєстрований його дідусем 14.01.1999 року в Дніпропетровській міській біржі нерухомості в реєстрі за № 350-498 та в Новомосковському БТІ за № 35. Оскільки цивільна правоздатність та право власності припиняється у разі смерті власника, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом та підтримавши його в судовому засіданні просить суд визнати дійсним договір міни квартири № 2 будинку № 32, розташованого по вул. Берегового в с.Губиниха Новомосковського району від 14.01.1999 року та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 16).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, позивач не наполягав на їх повторному виклику.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно договору міни від 14.01.1999 року, реєстраційний номер № 350-498 ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 у приватну власність квартиру 2 будинку № 32, розташованого по вул. Берегового в с.Губиниха Новомосковського району в обмін на належне йому домоволодіння № 151, розташоване по вул. Леніна в с.Губиниха Новомосковського району (а.с. 9).

На підставі ст. 242 ЦК України (1963 р.) до договору міни застосовуються правила про договір купівлі-продажу, згідно яких у відповідності до ст. 227 ЦК України (1963 р.) такий договір повинен бути нотаріально посвідчений. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність такого договору.

Однак в силу ч.2 ст. 47 ЦК України (1963 р.), суд може визнати його дійсним, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконали всі умови зазначеного вище договору міни, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 у приватну власність

квартиру 2 будинку № 32, розташованого по вул. Берегового в с.Губиниха Новомосковського району в обмін на належне йому домоволодіння № 151, розташоване по вул. Леніна в с.Губиниха Новомосковського району, обмін проводився без доплат, кожна з сторін вступила в розпорядження належним їй майном, що також стверджується поясненнями в судовому засіданні позивача, та заповітом вказаної квартири ОСОБА_1 (а.с. 8).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер 22.09.2007 року (а.с. 7), після чого відкрилася спадщина на спадкове майно - квартиру 2 будинку № 32, розташованого по вул. Берегового в с.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

У відповідності з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Губинихської селищної ради Новомосковського району 31.08.2001 року ОСОБА_3 заповів вищезазначене спадкове майно ОСОБА_1, що не суперечить вимогам ст. 1236 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, на день смерті заповідача даний заповіт не змінено та не відмінено, що стверджується листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори (а.с. 6), інших спадкоємців судом не встановлено, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та мають бути задоволені, тому вищезазначений договір має бути визнаний дійсним, а за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на спірне нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 242, 227, 47 ЦК України (1963 p.), ст.ст. 1233, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпропетровська міська біржа нерухомості про визнання дійсною угоди обміну нерухомості та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати дійним договір міни від 14.01.1999 року, реєстраційний номер № 350-498, згідно якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 у приватну власність квартиру 2 будинку № 32, розташованого по вул. Берегового в с.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області в обмін на належне йому домоволодіння № 151, розташоване по вул. Леніна в с.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру 2 будинку № 32, розташованого по вул. Берегового в с.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.